Phenom II X3 705e vs. Celeron J3160

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X3 705e e Celeron J3160, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	2516	2487
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Relação preço-qualidade	4.09	1.66
Tipo	de desktop	de desktop
Série	sem dados	Intel Celeron
Nome de código da arquitetura	Heka (2009−2010)	Airmont (2015−2016)
Data de lançamento	Junho 2009 (15 anos atrás)	15 de Janeiro 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$152	$107
Preço atual	$34 (0.2x)	$23 (0.2x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Phenom II X3 705e tem uma relação qualidade/preço 146% melhor do que o Celeron J3160.

Características

Parâmetros quantitativos do Phenom II X3 705e e Celeron J3160: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X3 705e e Celeron J3160, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	3	4
Fluxos	3	4
Frequência base	sem dados	1.6 GHz
Frequência máxima	2.5 GHz	2.24 GHz
Cache de nível 1	128 kB (por núcleo)	sem dados
Cache de nível 2	512 kB (por núcleo)	2 MB
Cache de nível 3	6 MB (total)	0 kB
Processo tecnológico	45 nm	14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)	258 mm2	sem dados
Temperatura máxima do núcleo	sem dados	90 °C
Quantidade de transistores	758 million	sem dados
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	-	-
Multiplicador desbloqueado	Não	Não

Compatibilidade

Informação sobre Phenom II X3 705e e Celeron J3160 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	1	1
Soquete	AM3	FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)	65 Watt	6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X3 705e e Celeron J3160 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI	sem dados	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	sem dados	+
Turbo Boost Technology	sem dados	-
Hyper-Threading Technology	sem dados	-
Thermal Monitoring	sem dados	+
SIPP	sem dados	-
Smart Response	sem dados	-
GPIO	sem dados	+
Smart Connect	sem dados	-
Status	sem dados	Discontinued
HD Audio	sem dados	+
RST	sem dados	-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Phenom II X3 705e e Celeron J3160 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT	sem dados	-
EDB	sem dados	+
Secure Boot	sem dados	+
Secure Key	sem dados	+
Identity Protection	sem dados	+
OS Guard	sem dados	-
Anti-Theft	sem dados	-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X3 705e e Celeron J3160 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d	sem dados	-
VT-x	sem dados	+
VT-i	sem dados	-
EPT	sem dados	+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X3 705e e Celeron J3160. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM	DDR3	DDR3L-1600
Capacidade de memória permitida	sem dados	8 GB
Quantidade de canais de memória	sem dados	2
Suporte de memória ECC	sem dados	-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X3 705e e Celeron J3160

Capacidade de memória de vídeo	sem dados	8 GB
Quick Sync Video	sem dados	+
Clear Video	sem dados	+
Clear Video HD	sem dados	+
Frequência máxima do núcleo de vídeo	sem dados	700 MHz
Número de unidades de execução	sem dados	12

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Phenom II X3 705e e Celeron J3160 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores	sem dados	3
eDP	sem dados	+
DisplayPort	sem dados	+
HDMI	sem dados	+

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Phenom II X3 705e e Celeron J3160 incluindo suas versões.

DirectX	sem dados	+
OpenGL	sem dados	+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X3 705e e Celeron J3160 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express	sem dados	2.0
Número de pistas PCI-Express	sem dados	4
Revisão do USB	sem dados	2.0/3.0
Número total de portas SATA	sem dados	5
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s	sem dados	2
Número de portas USB	sem dados	5
LAN embutido	sem dados	-
UART	sem dados	+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Phenom II X3 705e e Celeron J3160 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

---

Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

O Celeron J3160 supera o Phenom II X3 705e em 4% nos nossos resultados de referência combinados.

---

Vantagens e desvantagens

---

Classificação de desempenho	0.79	0.82
Núcleos	3	4
Fluxos	3	4
Custo	$152	$107
Processo tecnológico	45 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	65 Watt	6 Watt

---

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X3 705e e Celeron J3160, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---