Celeron J3160 vs Atom C3338
Skor kinerja gabungan
Celeron J3160 mengungguli Atom C3338 dengan 24% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron J3160 dan Atom C3338, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2475 | 2616 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 1.66 | 0.08 |
Tipe | PC | Untuk server |
Seri | Intel Celeron | Intel Atom |
Nama kode arsitektur | Airmont (2015−2016) | Goldmont (2016−2017) |
Tanggal rilis | 15 Januari 2016 (8 tahun lalu) | 22 Februari 2017 (7 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $107 | $27 |
Harga hari ini | $23 (0.2x MSRP) | $698 (25.9x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Celeron J3160 memiliki 1975% nilai uang yang lebih baik daripada Atom C3338.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Celeron J3160 dan Atom C3338: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J3160 dan Atom C3338, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Frekuensi dasar | 1.6 GHz | 1.5 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.24 GHz | 2.2 GHz |
Cache level 1 | tidak ada data | 112 KB |
Cache level 2 | 2 MB | 4 MB |
Cache level 3 | 0 KB | 4 MB |
Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
Suhu maksimum core | 90 °C | 89 °C |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J3160 dan Atom C3338 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | FCBGA1170 | FCBGA1310 |
Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 8.5 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J3160 dan Atom C3338 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
QuickAssist | tidak ada data | - |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Thermal Monitoring | + | tidak ada data |
SIPP | - | tidak ada data |
Smart Response | - | tidak ada data |
GPIO | + | tidak ada data |
Smart Connect | - | tidak ada data |
Status | Discontinued | Launched |
HD Audio | + | tidak ada data |
RST | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron J3160 dan Atom C3338 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | + |
Secure Key | + | + |
Identity Protection | + | tidak ada data |
SGX | tidak ada data | - |
OS Guard | - | + |
Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron J3160 dan Atom C3338 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
VT-i | - | tidak ada data |
EPT | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J3160 dan Atom C3338. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3L-1600 | DDR4: 1866 |
Ukuran memori maksimum | 8 GB | 128 GB |
Saluran memori maksimum | 2 | 1 |
Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 14.936 GB/s |
Dukungan memori ECC | - | + |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J3160 dan Atom C3338.
Video memori maksimum | 8 GB | tidak ada data |
Quick Sync Video | + | tidak ada data |
Clear Video | + | tidak ada data |
Clear Video HD | + | tidak ada data |
Frekuensi maksimum grafik video | 700 MHz | tidak ada data |
Unit Eksekusi | 12 | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J3160 dan Atom C3338.
Jumlah monitor maksimum | 3 | tidak ada data |
eDP | + | tidak ada data |
DisplayPort | + | tidak ada data |
HDMI | + | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - dukungan API
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron J3160 dan Atom C3338, termasuk versinya.
DirectX | + | tidak ada data |
OpenGL | + | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron J3160 dan Atom C3338 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 3 |
Jalur PCIe | 4 | 10 |
Revisi USB | 2.0/3.0 | 3 |
Jumlah total port SATA | 5 | 10 |
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | 2 | 10 |
Jumlah port USB | 5 | 8 |
LAN terintegrasi | - | 4x2.5/1 GBE |
UART | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron J3160 dan Atom C3338 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Celeron J3160 mengungguli Atom C3338 sebesar 24% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Celeron J3160 mengungguli Atom C3338 sebesar 23% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 0.82 | 0.66 |
Kebaruan | 15 Januari 2016 | 22 Februari 2017 |
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Biaya | $107 | $27 |
Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 8 Watt |
Celeron J3160 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Atom C3338 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron J3160 dirancang untuk PC serta Atom C3338 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron J3160 dan Atom C3338, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.