Celeron J3060 vs. Atom C3338

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron J3060
2016, $107
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.38
Atom C3338
2017, $27
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 8 Watt
0.58
+52.6%

O Atom C3338 supera o Celeron J3060 por um impressionante 53% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho32543038
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.020.06
Tipode desktoppara servidor
SérieIntel CeleronIntel Atom
Eficiência energética2.692.74
ProgramadorIntelIntel
Nome de código da arquiteturaAirmont (2016)Goldmont (2016−2017)
Data de lançamento15 de Janeiro 2016 (9 anos atrás)22 de Fevereiro 2017 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107$27

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Atom C3338 tem uma relação qualidade/preço 200% melhor do que o Celeron J3060.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J3060 e Atom C3338: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J3060 e Atom C3338, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base1.6 GHz1.5 GHz
Frequência máxima2.48 GHz2.2 GHz
Tipo de autocarroIDIsem dados
Multiplicadorsem dados15
Cache de nível 1sem dados112 kB
Cache de nível 21 MB4 MB
Cache de nível 30 kB4 MB
Processo tecnológico14 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleo90 °C89 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J3060 e Atom C3338 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1170FCBGA1310
Consumo de energia (TDP)6 Watt8.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J3060 e Atom C3338 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistsem dados-
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Smart Connect-sem dados
HD Audio+sem dados
RST-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J3060 e Atom C3338 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB++
Secure Boot++
Identity Protection+-
SGXsem dados-
OS Guard-+
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J3060 e Atom C3338 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-sem dados
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J3060 e Atom C3338. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3L-1600DDR4: 1866
Capacidade de memória permitida8 GB128 GB
Quantidade de canais de memória21
Largura de banda de memóriasem dados14.936 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J3060 e Atom C3338

Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo700 MHzsem dados
Número de unidades de execução12sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J3060 e Atom C3338 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J3060 e Atom C3338 incluindo suas versões.

DirectX+sem dados
OpenGL+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J3060 e Atom C3338 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03
Número de pistas PCI-Express410
Revisão do USB2.0/3.03
Número total de portas SATA210
Número de portas USB58
LAN embutido-4x2.5/1 GBE
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron J3060 e Atom C3338 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron J3060 0.38
Atom C3338 0.58
+52.6%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron J3060 670
Amostras: 136
Atom C3338 1028
+53.4%
Amostras: 3

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.38 0.58
Novidade 15 de Janeiro 2016 22 de Fevereiro 2017
Consumo de energia (TDP) 6 Watt 8 Watt

O Celeron J3060 tem um consumo de energia 33.3% inferior.

O Atom C3338, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 52.6% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.

O Intel Atom C3338 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron J3060 nos testes de desempenho.

Celeron J3060 destinado para computadores de mesa, e Atom C3338 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J3060
Celeron J3060
Intel Atom C3338
Atom C3338

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.3 149 votos

Classifique Celeron J3060 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Atom C3338 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron J3060 e Atom C3338, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.