Celeron J1900 vs. i3-N305

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron J1900
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 10 Watt
0.72
Core i3-N305
2023
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 15 Watt
6.28
+772%

O Core i3-N305 supera o Celeron J1900 por um impressionante 772% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J1900 e Core i3-N305, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26961074
Lugar por popularidadenão no top-10078
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energética6.8139.62
Nome de código da arquiteturaBay Trail-D (2013)Alder Lake-N (2023)
Data de lançamento1 de Novembro 2013 (11 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$82$309

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J1900 e Core i3-N305: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J1900 e Core i3-N305, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos48
Fluxos48
Frequência base2 GHz0.1 GHz
Frequência máxima2.42 GHz3.8 GHz
Cache de nível 1224 kB96 kB (por núcleo)
Cache de nível 22 MB2 MB (per module)
Cache de nível 32 MB L2 Cache6 MB (total)
Processo tecnológico22 nmIntel 7 nm
Temperatura máxima do núcleo105 °C105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J1900 e Core i3-N305 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1170FCBGA1264
Consumo de energia (TDP)10 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J1900 e Core i3-N305 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology--
Thermal Monitoring-+
PAE36 Bitsem dados
GPIOsem dados+
FDI-sem dados
RST-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J1900 e Core i3-N305 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDB+sem dados
OS Guardsem dados+
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J1900 e Core i3-N305 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J1900 e Core i3-N305. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4, DDR5
Capacidade de memória permitida8 GB16 GB
Quantidade de canais de memória21

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J1900 e Core i3-N305

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Frequência máxima do núcleo de vídeo854 MHz1.25 GHz
Número de unidades de execuçãosem dados32

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J1900 e Core i3-N305 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores23

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron J1900 e Core i3-N305 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096 x 2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096 x 2160@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J1900 e Core i3-N305 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12.1
OpenGLsem dados4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J1900 e Core i3-N305 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Express49
Revisão do USBsem dados2.0/3.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron J1900 e Core i3-N305 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron J1900 0.72
i3-N305 6.28
+772%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron J1900 1149
i3-N305 9978
+768%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.72 6.28
Núcleo de vídeo 0.77 5.58
Novidade 1 de Novembro 2013 3 de Janeiro 2023
Núcleos 4 8
Fluxos 4 8
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 15 Watt

O Celeron J1900 tem um consumo de energia 50% inferior.

O i3-N305, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 772.2% mais elevada, uma GPU integrada 624.7% mais rápida, uma vantagem de idade de 9 anos, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Core i3-N305 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J1900 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J1900 e Core i3-N305, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Core i3-N305
Core i3-N305

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 196 votos

Classifique Celeron J1900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 652 votos

Classifique Core i3-N305 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron J1900 ou Core i3-N305, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.