Celeron J1900対Intel i3-N305

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J1900
2013
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
0.72
Core i3-N305
2023
8 コア / 8 スレッド,15 Watt
6.28
+772%

Core i3-N305はCeleron J1900をベンチマーク集計結果に基づき772%も上回る。

主な内容

Celeron J1900とCore i3-N305のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26971074
人気順の場所トップ100圏外78
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率6.8139.62
アーキテクチャのコードネームBay Trail-D (2013)Alder Lake-N (2023)
発売日1 11月 2013(11年 前)3 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$82$309

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1900とCore i3-N305の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1900とCore i3-N305の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数48
基本周波数2 GHz0.1 GHz
最大周波数2.42 GHz3.8 GHz
L1キャッシュ224 キロバイト96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト (per module)
L3キャッシュ2 メガバイト L2 Cache6 メガバイト (合計)
プロセス22 nmIntel 7 nm
コアの最大温度105 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Celeron J1900やCore i3-N305と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA1264
消費電力(TDP)10 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J1900とCore i3-N305にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology--
Thermal Monitoring-+
PAE36 Bitデータなし
GPIOデータなし+
FDI-データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J1900とCore i3-N305に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDB+データなし
OS Guardデータなし+
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J1900とCore i3-N305にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron J1900とCore i3-N305でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4, DDR5
許容メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル21

グラフィックス仕様

Celeron J1900とCore i3-N305に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
ビデオコアの最大周波数854 MHz1.25 GHz
実行ユニットの数データなし32

グラフィックス・インターフェース

Celeron J1900とCore i3-N305に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron J1900とCore i3-N305に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096 x 2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron J1900とCore i3-N305に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.1
OpenGLデータなし4.6

周辺

Celeron J1900とCore i3-N305にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数49
USBの監査データなし2.0/3.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J1900とCore i3-N305のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J1900 0.72
i3-N305 6.28
+772%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J1900 1149
i3-N305 9978
+768%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.72 6.28
統合グラフィックス 0.77 5.58
ノベルティ 1 11月 2013 3 1月 2023
コア 4 8
スレッド数 4 8
消費電力(TDP) 10 ワット 15 ワット

Celeron J1900は50%消費電力が低い。

一方、i3-N305は 772.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、624.7%高速な統合GPUを搭載、9歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Core i3-N305は、パフォーマンステストでCeleron J1900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron J1900とCore i3-N305のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Core i3-N305
Core i3-N305

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 196 票

1から5のスケールでCeleron J1900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 652 票

1から5のスケールでCore i3-N305を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J1900又はCore i3-N305のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。