Celeron J1900 vs Core i3-N305

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Celeron J1900
2013
4 rdzenie / 4 wątki
0.74

Core i3-N305 przewyższa Celeron J1900 o 781% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J1900 i Core i3-N305, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2547958
Miejsce według popularnościnie w top-10031
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Celeronbrak danych
Kryptonim architekturyBay Trail-D (2013)Alder Lake-N
Data wydania1 listopada 2013 (10 lat temu)3 stycznia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$82brak danych
Cena teraz$163 (2x)brak danych

Dane techniczne

Parametry ilościowe Celeron J1900 i Core i3-N305: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J1900 i Core i3-N305, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni48
Strumieni48
Częstotliwość podstawowa2 GHz0.1 GHz
Maksymalna częstotliwość2.42 GHz3.8 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu224 KB96 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB2 MB (per module)
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB L2 Cache6 MB (łącznie)
Proces technologiczny22 nmIntel 7 nm
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C105 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron J1900 i Core i3-N305 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA1170FCBGA1264
Pobór mocy (TDP)10 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J1900 i Core i3-N305 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMAbrak danych+
AVXbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology--
Thermal Monitoringbrak danych+
SIPP-brak danych
PAE36 Bitbrak danych
GPIObrak danych+
FDI-brak danych
StatusLaunchedLaunched
RST-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron J1900 i Core i3-N305 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDB+brak danych
Identity Protection-brak danych
OS Guardbrak danych+
Anti-Theft-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron J1900 i Core i3-N305 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d-+
VT-x++
EPTbrak danych+

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J1900 i Core i3-N305. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4, DDR5
Dopuszczalna pamięć8 GB16 GB
Ilość kanałów pamięci21
Obsługa pamięci ECC--

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J1900 i Core i3-N305.

Zintegrowana karta graficznaIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej854 MHz1.25 GHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych32

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J1900 i Core i3-N305 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów23

Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron J1900 i Core i3-N305, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096 x 2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych4096 x 2160@60Hz

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J1900 i Core i3-N305 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12.1
OpenGLbrak danych4.6

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron J1900 i Core i3-N305 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.03.0
Ilość linii PCI-Express49
Rewizja USBbrak danych2.0/3.2

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Celeron J1900 i Core i3-N305 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron J1900 0.74
i3-N305 6.52
+781%

Core i3-N305 przewyższa Celeron J1900 o 781% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Celeron J1900 1150
i3-N305 10090
+777%

Core i3-N305 przewyższa Celeron J1900 o 777% w Passmark.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 0.74 6.52
Nowość 1 listopada 2013 3 stycznia 2023
Rdzeni 4 8
Strumieni 4 8
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 15 Wat

Model Core i3-N305 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J1900.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J1900 i Core i3-N305 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Core i3-N305
Core i3-N305

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 174 głosy

Oceń Celeron J1900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 439 głosów

Oceń Core i3-N305 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron J1900 lub Core i3-N305, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.