Athlon X2 L310 vs. Celeron 900
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron 900 supera o Athlon X2 L310 por um significativo 24% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X2 L310 e Celeron 900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3213 | 3137 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | 2x AMD Athlon | sem dados |
| Eficiência energética | 1.53 | 0.70 |
| Nome de código da arquitetura | Conesus (2009) | sem dados |
| Data de lançamento | 10 de Setembro 2009 (15 anos atrás) | 1 de Janeiro 2009 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon X2 L310 e Celeron 900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X2 L310 e Celeron 900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | sem dados |
| Fluxos | 2 | sem dados |
| Frequência base | sem dados | 2.2 GHz |
| Frequência máxima | 1.2 GHz | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 256 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB | sem dados |
| Cache de nível 3 | sem dados | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | 105 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon X2 L310 e Celeron 900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | BGA / 638 lidless micro-PGA | PGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 13 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X2 L310 e Celeron 900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection | sem dados |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | - |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Athlon X2 L310 e Celeron 900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X2 L310 e Celeron 900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sem dados | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon X2 L310 e Celeron 900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.21 | 0.26 |
| Novidade | 10 de Setembro 2009 | 1 de Janeiro 2009 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 13 Watt | 35 Watt |
O Athlon X2 L310 tem uma vantagem de idade de 8 meses, e um consumo de energia 169.2% inferior.
O Celeron 900, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 23.8% mais elevada, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
O Celeron 900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon X2 L310 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon X2 L310 e Celeron 900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
