Athlon X2 L310 vs Celeron 900

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Athlon X2 L310
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 13 Watt
0.21

Celeron 900 przewyższa Athlon X2 L310 o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności32713218
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria2x AMD Athlonbrak danych
Wydajność energetyczna1.540.71
DeweloperAMDIntel
Kryptonim architekturyConesus (2009)brak danych
Data wydania10 września 2009 (15 lat temu)1 stycznia 2009 (16 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon X2 L310 i Celeron 900: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon X2 L310 i Celeron 900, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2brak danych
Strumieni2brak danych
Częstotliwość podstawowabrak danych2.2 GHz
Maksymalna częstotliwość1.2 GHzbrak danych
Prędkość opony800 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MBbrak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych1 MB L2 Cache
Proces technologiczny65 nm45 nm
Maksymalna temperatura rdzenia95 °C105 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon X2 L310 i Celeron 900 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketBGA / 638 lidless micro-PGAPGA478
Pobór mocy (TDP)13 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon X2 L310 i Celeron 900 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protectionbrak danych
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon X2 L310 i Celeron 900 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon X2 L310 i Celeron 900 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-xbrak danych-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon X2 L310 i Celeron 900 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Athlon X2 L310 0.21
Celeron 900 0.26
+23.8%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Athlon X2 L310 343
Celeron 900 413
+20.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Athlon X2 L310 116
Celeron 900 217
+87.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Athlon X2 L310 199
Celeron 900 233
+17.1%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.21 0.26
Nowość 10 września 2009 1 stycznia 2009
Proces technologiczny 65 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 13 Wat 35 Wat

Athlon X2 L310 ma przewagę wiekową 8 miesięcy, i ma 169.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Celeron 900 ma 23.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Intel Celeron 900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon X2 L310.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310
Intel Celeron 900
Celeron 900

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.4 12 głosów

Oceń Athlon X2 L310 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 65 głosów

Oceń Celeron 900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Athlon X2 L310 i Celeron 900, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.