UHD Graphics Xe 750 32EUs vs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Łączny wynik wydajności
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) przewyższa UHD Graphics Xe 750 32EUs o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics Xe 750 32EUs i UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 624 | 610 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 12 (2021) | Gen. 12 (2021) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2021 (3 lata temu) | 11 maja 2021 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics Xe 750 32EUs i UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics Xe 750 32EUs i UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 1450 MHz |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics Xe 750 32EUs i UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Pamięć współdzielona | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics Xe 750 32EUs i UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics Xe 750 32EUs i UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics Xe 750 32EUs i UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) przewyższa UHD Graphics Xe 750 32EUs o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
UHD Graphics Xe 750 32EUs przewyższa UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) o 5% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) przewyższa UHD Graphics Xe 750 32EUs o 25% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics Xe 750 32EUs i UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16
−6.3%
| 17
+6.3%
|
| 1440p | 27−30
−11.1%
| 30
+11.1%
|
| 4K | 10−12
−20%
| 12
+20%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Battlefield 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Hitman 3 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Battlefield 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Hitman 3 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4
+0%
|
4
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Hitman 3 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
W ten sposób UHD Graphics Xe 750 32EUs i UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) konkurują w popularnych grach:
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) jest o 6.3% szybszy niż UHD Graphics Xe 750 32EUs w 1080p.
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) jest o 11.1% szybszy niż UHD Graphics Xe 750 32EUs w 1440p.
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) jest o 20% szybszy niż UHD Graphics Xe 750 32EUs w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, UHD Graphics Xe 750 32EUs jest 12.5% szybszy niż UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H).
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) jest 77.8% szybszy niż UHD Graphics Xe 750 32EUs.
Podsumowując, w popularnych grach:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs wyprzedza 2 testach (4%)
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) wyprzedza 25 testach (46%)
- jest remis w 27 testach (50%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.39 | 4.71 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 11 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy UHD Graphics Xe 750 32EUs i UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics Xe 750 32EUs i UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
