UHD Graphics Xe 750 32EUs vs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Kombinierte Leistungsbewertung
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) übertrifft UHD Graphics Xe 750 32EUs um 7% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics Xe 750 32EUs und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 624 | 610 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Gen. 12 (2021) | Gen. 12 (2021) |
| Codename | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2021 (3 Jahre vor) | 11 Mai 2021 (2 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics Xe 750 32EUs und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics Xe 750 32EUs und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | 32 |
| Kernfrequenz | 350 MHz | 350 MHz |
| Boost-Frequenz | 1450 MHz | 1450 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 10 nm |
Speicher
Die Parameter des auf UHD Graphics Xe 750 32EUs und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Multiplexspeicher | + | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics Xe 750 32EUs und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | + |
API-Unterstützung
Die von UHD Graphics Xe 750 32EUs und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics Xe 750 32EUs und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) übertrifft UHD Graphics Xe 750 32EUs um 7% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
UHD Graphics Xe 750 32EUs übertrifft UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) um 5% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) übertrifft UHD Graphics Xe 750 32EUs um 25% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von UHD Graphics Xe 750 32EUs und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 16
−6.3%
| 17
+6.3%
|
| 1440p | 27−30
−11.1%
| 30
+11.1%
|
| 4K | 10−12
−20%
| 12
+20%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Battlefield 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Hitman 3 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Battlefield 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Hitman 3 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4
+0%
|
4
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Hitman 3 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
So konkurrieren UHD Graphics Xe 750 32EUs und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) in beliebten Spielen:
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ist 6.3% schneller als UHD Graphics Xe 750 32EUs in 1080p
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ist 11.1% schneller als UHD Graphics Xe 750 32EUs in 1440p
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ist 20% schneller als UHD Graphics Xe 750 32EUs in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der UHD Graphics Xe 750 32EUs 12.5% schneller als der UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H).
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 77.8% schneller als der UHD Graphics Xe 750 32EUs.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs liegt in 2 Tests vorn (4%)
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) liegt in 25 Tests vorn (46%)
- es gibt ein Unentschieden in 27 Tests (50%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.39 | 4.70 |
| Neuheit | 30 März 2021 | 11 Mai 2021 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 10 nm |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen UHD Graphics Xe 750 32EUs und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen UHD Graphics Xe 750 32EUs und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
