UHD Graphics P630 vs RTX 6000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics P630 z RTX 6000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Graphics P630 o aż 1063% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics P630 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 636 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 3.27 |
| Wydajność energetyczna | 30.03 | 17.47 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Coffee Lake GT2 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 maja 2018 (7 lat temu) | 3 grudnia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $6,799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics P630 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics P630 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 28.80 | 1,423 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4608 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 192 |
| TMUs | 24 | 568 |
| Tensor Cores | brak danych | 568 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 142 |
| L1 Cache | brak danych | 17.8 MB |
| L2 Cache | brak danych | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics P630 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics P630 i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics P630 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics P630 i RTX 6000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics P630 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics P630 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics P630 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16−18
−1069%
| 187
+1069%
|
| 1440p | 14−16
−1064%
| 163
+1064%
|
| 4K | 9−10
−1122%
| 110
+1122%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 36.36 |
| 1440p | brak danych | 41.71 |
| 4K | brak danych | 61.81 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−997%
|
300−350
+997%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1250%
|
160−170
+1250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−624%
|
180−190
+624%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−997%
|
300−350
+997%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−584%
|
130
+584%
|
| Fortnite | 35−40
−739%
|
300−350
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−926%
|
270−280
+926%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1106%
|
200−210
+1106%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1250%
|
160−170
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 65−70
−491%
|
400−450
+491%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−624%
|
180−190
+624%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−997%
|
300−350
+997%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Dota 2 | 45−50
−1022%
|
550−600
+1022%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−563%
|
126
+563%
|
| Fortnite | 35−40
−739%
|
300−350
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−926%
|
270−280
+926%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1106%
|
200−210
+1106%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−719%
|
170−180
+719%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1250%
|
160−170
+1250%
|
| Metro Exodus | 10−12
−936%
|
114
+936%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2956%
|
489
+2956%
|
| Valorant | 65−70
−491%
|
400−450
+491%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−624%
|
180−190
+624%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Dota 2 | 45−50
−1022%
|
550−600
+1022%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−521%
|
118
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−926%
|
270−280
+926%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1250%
|
160−170
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1525%
|
260
+1525%
|
| Valorant | 65−70
−491%
|
400−450
+491%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−739%
|
300−350
+739%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1864%
|
210−220
+1864%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−1022%
|
500−550
+1022%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2333%
|
140−150
+2333%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 65−70
−624%
|
450−500
+624%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−1889%
|
170−180
+1889%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
118
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1629%
|
240−250
+1629%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2638%
|
219
+2638%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−882%
|
160−170
+882%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6033%
|
184
+6033%
|
| Valorant | 30−33
−1000%
|
300−350
+1000%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−3225%
|
130−140
+3225%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Dota 2 | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2089%
|
190−200
+2089%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics P630 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 1069% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 1064% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 1122% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 8900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.58 | 64.92 |
| Nowość | 24 maja 2018 | 3 grudnia 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 300 Wat |
UHD Graphics P630 ma 1900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 6000 Ada Generation ma 1063.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics P630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics P630 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 6000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
