UHD Graphics 750 vs T400 4 GB

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили UHD Graphics 750 и T400 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics 750
2021
15 Вт
4.51

T400 4 GB опережает UHD Graphics 750 на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 750 и T400 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности664463
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность20.7022.51
АрхитектураGeneration 12.1 (2020−2021)Turing (2018−2022)
Графический процессорRocket Lake GT1TU117
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода30 марта 2021 (3 года назад)6 мая 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 750 и T400 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 750 и T400 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров256384
Частота ядра300 МГц420 МГц
Частота в режиме Boost1300 МГц1425 МГц
Количество транзисторовнет данных4,700 млн
Технологический процесс14 nm+++12 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт30 Вт
Скорость текстурирования20.8034.20
Производительность с плавающей точкой0.6656 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs816
TMUs1624

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 750 и T400 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 3.0 x16
ТолщинаIGP1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 750 и T400 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная1250 МГц
Пропускная способность памятинет данных80.00 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 750 и T400 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs3x mini-DisplayPort

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 750 и T400 4 GB API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 750 и T400 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics 750 4.51
T400 4 GB 9.81
+118%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733
T400 4 GB 3769
+117%

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 750 и T400 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−108%
27−30
+108%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−108%
27−30
+108%
Counter-Strike 2 12−14
−108%
27−30
+108%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Metro Exodus 10−11
−110%
21−24
+110%
Red Dead Redemption 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Valorant 12−14
−100%
24−27
+100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−108%
27−30
+108%
Counter-Strike 2 12−14
−108%
27−30
+108%
Dota 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Far Cry 5 21−24
−117%
50−55
+117%
Fortnite 24−27
−112%
55−60
+112%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
−114%
30−33
+114%
Metro Exodus 10−11
−110%
21−24
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−105%
80−85
+105%
Red Dead Redemption 2 14−16
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−100%
30−33
+100%
Valorant 12−14
−100%
24−27
+100%
World of Tanks 75−80
−113%
160−170
+113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−108%
27−30
+108%
Counter-Strike 2 12−14
−108%
27−30
+108%
Far Cry 5 21−24
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 5 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−105%
80−85
+105%
Valorant 12−14
−100%
24−27
+100%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Grand Theft Auto V 4−5
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−117%
65−70
+117%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
World of Tanks 30−35
−103%
65−70
+103%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 6−7
−100%
12−14
+100%
Forza Horizon 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14−16
+100%
Valorant 12−14
−108%
27−30
+108%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Dota 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Grand Theft Auto V 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
27−30
+108%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Valorant 4−5
−100%
8−9
+100%

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.51 9.81
Новизна 30 марта 2021 6 мая 2021
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 30 Ватт

У UHD Graphics 750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.

С другой стороны, преимущества T400 4 GB: производительность выше на 117.5%, новее на 1 месяц, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

Мы рекомендуем T400 4 GB, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 750 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 750 предназначена для настольных компьютеров, а T400 4 GB - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 750 и T400 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 401 голос

Оцените UHD Graphics 750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 57 голосов

Оцените T400 4 GB по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics 750 или T400 4 GB, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.