UHD Graphics 750 vs Radeon RX 6800M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 750 z Radeon RX 6800M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800M przewyższa UHD Graphics 750 o aż 667% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 750 i Radeon RX 6800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 672 | 154 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 20.59 | 16.34 |
| Architektura | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Rocket Lake GT1 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2021 (3 lata temu) | 31 maja 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 750 i Radeon RX 6800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 750 i Radeon RX 6800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2116 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2390 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.80 | 382.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6656 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 750 i Radeon RX 6800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 750 i Radeon RX 6800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 750 i Radeon RX 6800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 750 i Radeon RX 6800M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 750 i Radeon RX 6800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 750 i Radeon RX 6800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14−16
−671%
| 108
+671%
|
| 1440p | 9−10
−689%
| 71
+689%
|
| 4K | 5−6
−780%
| 44
+780%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1440%
|
154
+1440%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−988%
|
180−190
+988%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−741%
|
143
+741%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−988%
|
180−190
+988%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
| Fortnite | 24−27
−504%
|
140−150
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−525%
|
120−130
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1210%
|
131
+1210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−659%
|
120−130
+659%
|
| Valorant | 55−60
−255%
|
190−200
+255%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−729%
|
141
+729%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−988%
|
180−190
+988%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−273%
|
270−280
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
| Fortnite | 24−27
−504%
|
140−150
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−525%
|
120−130
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−700%
|
112
+700%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−659%
|
120−130
+659%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1467%
|
188
+1467%
|
| Valorant | 55−60
−255%
|
190−200
+255%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−718%
|
139
+718%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−525%
|
120−130
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−659%
|
120−130
+659%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
| Valorant | 55−60
−255%
|
190−200
+255%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−504%
|
140−150
+504%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−594%
|
220−230
+594%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 45−50
−422%
|
230−240
+422%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−6400%
|
130
+6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1150%
|
100
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Valorant | 21−24
−824%
|
190−200
+824%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 82 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics 750 i RX 6800M konkurują w popularnych grach:
- RX 6800M jest 671% szybszy w 1080p
- RX 6800M jest 689% szybszy w 1440p
- RX 6800M jest 780% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6800M jest 6400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800M wyprzedza 55 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.88 | 29.76 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 31 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 145 Wat |
UHD Graphics 750 ma 866.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6800M ma 667% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6800M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 750 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6800M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
