UHD Graphics 750 vs Radeon RX 6800M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto UHD Graphics 750 e Radeon RX 6800M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6800M supera UHD Graphics 750 di un enorme 666% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 750 e di Radeon RX 6800M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 657 | 149 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | non disponibile | RDNA 2 (2020−2023) |
| Nome in codice | Rocket Lake GT1 | Navi 22 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2021 (3 anni fa) | 1 giugno 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics 750 e Radeon RX 6800M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 750 e Radeon RX 6800M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 2560 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2116 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2300 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm+++ | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 145 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.80 | 413.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6656 gflops | 13.21 gflops |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 750 e Radeon RX 6800M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 750 e Radeon RX 6800M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 750 e Radeon RX 6800M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 750 e Radeon RX 6800M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 750 e Radeon RX 6800M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics 750 e Radeon RX 6800M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 14−16
−693%
| 111
+693%
|
| 1440p | 9−10
−711%
| 73
+711%
|
| 4K | 5−6
−800%
| 45
+800%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−536%
|
170−180
+536%
|
| Hitman 3 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−618%
|
120−130
+618%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−175%
|
120−130
+175%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−536%
|
170−180
+536%
|
| Hitman 3 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1141%
|
211
+1141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−175%
|
120−130
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−536%
|
170−180
+536%
|
| Hitman 3 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−473%
|
172
+473%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−959%
|
180
+959%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−541%
|
109
+541%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−56.8%
|
69
+56.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2363%
|
190−200
+2363%
|
| Hitman 3 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−5433%
|
160−170
+5433%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 60 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 123
+0%
|
123
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
+0%
|
110
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 102
+0%
|
102
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 98
+0%
|
98
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+0%
|
51
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+0%
|
145
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+0%
|
77
+0%
|
È così che UHD Graphics 750 e RX 6800M competono nei giochi popolari:
- RX 6800M è 693% più veloce in 1080p
- RX 6800M è 711% più veloce in 1440p
- RX 6800M è 800% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 6800M è 8200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6800M è in vantaggio in 62 test (87%)
- c'è un pareggio in 9 test (13%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.49 | 34.38 |
| Novità | 30 marzo 2021 | 1 giugno 2021 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 145 watt |
UHD Graphics 750 ha un consumo energetico inferiore del 866.7%.
RX 6800M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 665.7%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6800M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 750 e Radeon RX 6800M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
