UHD Graphics 750 vs Radeon RX 6500M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 750 z Radeon RX 6500M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6500M przewyższa Graphics 750 o aż 332% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 750 i Radeon RX 6500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 711 | 337 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.04 | 27.28 |
| Architektura | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Rocket Lake GT1 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2021 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 750 i Radeon RX 6500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 750 i Radeon RX 6500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.80 | 153.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6656 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | brak danych | 256 KB |
| L2 Cache | brak danych | 1024 KB |
| L3 Cache | brak danych | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 750 i Radeon RX 6500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 750 i Radeon RX 6500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 144.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 750 i Radeon RX 6500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 750 i Radeon RX 6500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 750 i Radeon RX 6500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 750 i Radeon RX 6500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14−16
−336%
| 61
+336%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
| Fortnite | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Valorant | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−204%
|
220−230
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−446%
|
71
+446%
|
| Fortnite | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Metro Exodus | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| Valorant | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−408%
|
66
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Valorant | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−316%
|
130−140
+316%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Metro Exodus | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−425%
|
160−170
+425%
|
| Valorant | 40−45
−293%
|
170−180
+293%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Valorant | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 102
+0%
|
102
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics 750 i RX 6500M konkurują w popularnych grach:
- RX 6500M jest 336% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6500M jest 2500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6500M wyprzedza 56 testach (86%)
- jest remis w 9 testach (14%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.92 | 16.94 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 50 Wat |
UHD Graphics 750 ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6500M ma 332.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 750 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6500M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
