UHD Graphics 750 vs GeForce RTX 5060 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 750 z GeForce RTX 5060 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Mobile przewyższa UHD Graphics 750 o aż 979% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 703 | 92 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 20.77 | 74.72 |
| Architektura | Generation 12.1 (2020−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Rocket Lake GT1 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2021 (4 lata temu) | 20 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 952 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.80 | 151.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6656 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 104 |
| Tensor Cores | brak danych | 104 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 26 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 7−8
−1086%
| 83
+1086%
|
| 1440p | 4−5
−1000%
| 44
+1000%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1329%
|
240−250
+1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1329%
|
240−250
+1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1083%
|
140−150
+1083%
|
| Fortnite | 24−27
−704%
|
190−200
+704%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−765%
|
170−180
+765%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−888%
|
160−170
+888%
|
| Valorant | 55−60
−358%
|
250−260
+358%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1329%
|
240−250
+1329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−277%
|
270−280
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1083%
|
140−150
+1083%
|
| Fortnite | 24−27
−704%
|
190−200
+704%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−765%
|
170−180
+765%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−938%
|
135
+938%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−888%
|
160−170
+888%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Valorant | 55−60
−358%
|
250−260
+358%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1083%
|
140−150
+1083%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−765%
|
170−180
+765%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−888%
|
160−170
+888%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Valorant | 55−60
−900%
|
550−600
+900%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−704%
|
190−200
+704%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−888%
|
300−350
+888%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Valorant | 45−50
−513%
|
280−290
+513%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
| Valorant | 21−24
−1186%
|
270−280
+1186%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics 750 i RTX 5060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Mobile jest 1086% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Mobile jest 1000% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 5060 Mobile jest 5500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 Mobile wyprzedza 50 testach (94%)
- jest remis w 3 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.09 | 44.14 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 20 maja 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 45 Wat |
UHD Graphics 750 ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Mobile ma 979.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 750 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5060 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
