UHD Graphics 750 vs GeForce RTX 5060 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato UHD Graphics 750 con GeForce RTX 5060 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5060 Mobile supera UHD Graphics 750 di un enorme 1001% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 750 e di GeForce RTX 5060 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 703 | 88 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 20.82 | 76.44 |
| Architettura | Generation 12.1 (2020−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Rocket Lake GT1 | GB206 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2021 (4 anni fa) | 20 maggio 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics 750 e GeForce RTX 5060 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 750 e GeForce RTX 5060 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 952 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 1455 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 14 nm+++ | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.80 | 151.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6656 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 104 |
| Tensor Cores | non disponibile | 104 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 26 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 750 e GeForce RTX 5060 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 750 e GeForce RTX 5060 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 750 e GeForce RTX 5060 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 750 e GeForce RTX 5060 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 750 e GeForce RTX 5060 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics 750 e GeForce RTX 5060 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8−9
−1125%
| 98
+1125%
|
| 1440p | 4−5
−1150%
| 50
+1150%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1353%
|
240−250
+1353%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−753%
|
140−150
+753%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1353%
|
240−250
+1353%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1015%
|
140−150
+1015%
|
| Fortnite | 24−27
−721%
|
190−200
+721%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1191%
|
140−150
+1191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−894%
|
160−170
+894%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Valorant | 55−60
−365%
|
250−260
+365%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−753%
|
140−150
+753%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1353%
|
240−250
+1353%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−282%
|
270−280
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1015%
|
140−150
+1015%
|
| Fortnite | 24−27
−721%
|
190−200
+721%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1191%
|
140−150
+1191%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−954%
|
137
+954%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−894%
|
160−170
+894%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| Valorant | 55−60
−365%
|
250−260
+365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−753%
|
140−150
+753%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1015%
|
140−150
+1015%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−894%
|
160−170
+894%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| Valorant | 55−60
−991%
|
600−650
+991%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−721%
|
190−200
+721%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−909%
|
300−350
+909%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Valorant | 45−50
−538%
|
280−290
+538%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5600%
|
110−120
+5600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1280%
|
130−140
+1280%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
| Valorant | 21−24
−1210%
|
270−280
+1210%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
È così che UHD Graphics 750 e RTX 5060 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5060 Mobile è 1125% più veloce in 1080p
- RTX 5060 Mobile è 1150% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 5060 Mobile è 5600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5060 Mobile è in vantaggio in 55 test (95%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.12 | 45.38 |
| Novità | 30 marzo 2021 | 20 maggio 2025 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 45 watt |
UHD Graphics 750 ha un consumo energetico inferiore del 200%.
RTX 5060 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1001.5%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics 750 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5060 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
