UHD Graphics 750 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 750 z GeForce RTX 4070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Mobile przewyższa Graphics 750 o aż 1029% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 750 i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 718 | 84 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.08 | 31.02 |
| Architektura | Generation 12.1 (2020−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Rocket Lake GT1 | AD106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2021 (4 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 750 i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 750 i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.80 | 244.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6656 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
| L1 Cache | brak danych | 4.5 MB |
| L2 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 750 i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 750 i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 750 i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 750 i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 750 i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 750 i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−1170%
| 127
+1170%
|
| 1440p | 6−7
−1100%
| 72
+1100%
|
| 4K | 3−4
−1400%
| 45
+1400%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1294%
|
250−260
+1294%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1100%
|
108
+1100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−771%
|
140−150
+771%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−856%
|
172
+856%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−969%
|
139
+969%
|
| Fortnite | 24−27
−746%
|
200−210
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−805%
|
180−190
+805%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1864%
|
216
+1864%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−906%
|
170−180
+906%
|
| Valorant | 55−60
−368%
|
260−270
+368%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−771%
|
140−150
+771%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−711%
|
146
+711%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−276%
|
270−280
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−923%
|
133
+923%
|
| Fortnite | 24−27
−746%
|
200−210
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−805%
|
180−190
+805%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1673%
|
195
+1673%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1008%
|
144
+1008%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−906%
|
170−180
+906%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1808%
|
229
+1808%
|
| Valorant | 55−60
−368%
|
260−270
+368%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−771%
|
140−150
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−846%
|
123
+846%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−805%
|
180−190
+805%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−906%
|
170−180
+906%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
| Valorant | 55−60
−368%
|
260−270
+368%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−746%
|
200−210
+746%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−950%
|
300−350
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 40−45
−568%
|
290−300
+568%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−5700%
|
110−120
+5700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1320%
|
140−150
+1320%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Valorant | 21−24
−1238%
|
280−290
+1238%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 178
+0%
|
178
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 167
+0%
|
167
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+0%
|
26
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics 750 i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 1170% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 1100% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 1400% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 Mobile jest 5700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile wyprzedza 56 testach (86%)
- jest remis w 9 testach (14%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.92 | 44.24 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 115 Wat |
UHD Graphics 750 ma 666.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 Mobile ma 1028.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 750 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4070 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
