UHD Graphics 750 vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 przewyższa UHD Graphics 750 o aż 1120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 703 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 20.71 | 26.15 |
| Architektura | Generation 12.1 (2020−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Rocket Lake GT1 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2021 (4 lata temu) | 19 maja 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.80 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6656 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−1200%
| 156
+1200%
|
| 1440p | 6−7
−1167%
| 76
+1167%
|
| 4K | 4−5
−1175%
| 51
+1175%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.92 |
| 1440p | brak danych | 3.93 |
| 4K | brak danych | 5.86 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1494%
|
270−280
+1494%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1723%
|
230−240
+1723%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−806%
|
150−160
+806%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1494%
|
270−280
+1494%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1723%
|
230−240
+1723%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1983%
|
250
+1983%
|
| Fortnite | 24−27
−796%
|
220−230
+796%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−885%
|
190−200
+885%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 55−60
−402%
|
280−290
+402%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−806%
|
150−160
+806%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1494%
|
270−280
+1494%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−276%
|
270−280
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1723%
|
230−240
+1723%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1800%
|
228
+1800%
|
| Fortnite | 24−27
−796%
|
220−230
+796%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−885%
|
190−200
+885%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−986%
|
150−160
+986%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1500%
|
120−130
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2283%
|
286
+2283%
|
| Valorant | 55−60
−402%
|
280−290
+402%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−806%
|
150−160
+806%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1723%
|
230−240
+1723%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1675%
|
213
+1675%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−885%
|
190−200
+885%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1092%
|
143
+1092%
|
| Valorant | 55−60
−402%
|
280−290
+402%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−796%
|
220−230
+796%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1047%
|
350−400
+1047%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2060%
|
100−110
+2060%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 45−50
−587%
|
300−350
+587%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1971%
|
145
+1971%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1490%
|
150−160
+1490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1675%
|
140−150
+1675%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−612%
|
120−130
+612%
|
| Valorant | 21−24
−1319%
|
290−300
+1319%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+0%
|
91
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics 750 i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 1200% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 1167% szybszy w 1440p
- RTX 5060 jest 1175% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 5060 jest 6150% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 wyprzedza 57 testach (93%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.30 | 52.47 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 19 maja 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 145 Wat |
UHD Graphics 750 ma 866.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 1120.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
