UHD Graphics 750 vs GeForce RTX 5060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 Ti przewyższa UHD Graphics 750 o aż 1212% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 694 | 48 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 88.30 |
| Wydajność energetyczna | 20.47 | 22.32 |
| Architektura | Generation 12.1 (2020−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Rocket Lake GT1 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2021 (4 lata temu) | 16 kwietnia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.80 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6656 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 750 i GeForce RTX 5060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−1325%
| 171
+1325%
|
| 1440p | 6−7
−1333%
| 86
+1333%
|
| 4K | 4−5
−1250%
| 54
+1250%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.22 |
| 1440p | brak danych | 4.41 |
| 4K | brak danych | 7.02 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
−2333%
|
219
+2333%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1565%
|
280−290
+1565%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1565%
|
280−290
+1565%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2150%
|
270
+2150%
|
| Fortnite | 24−27
−913%
|
240−250
+913%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1530%
|
160−170
+1530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−935%
|
170−180
+935%
|
| Valorant | 55−60
−434%
|
290−300
+434%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
−1544%
|
148
+1544%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1565%
|
280−290
+1565%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−276%
|
270−280
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1967%
|
248
+1967%
|
| Fortnite | 24−27
−913%
|
240−250
+913%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1530%
|
160−170
+1530%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1021%
|
150−160
+1021%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1613%
|
130−140
+1613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−935%
|
170−180
+935%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2667%
|
332
+2667%
|
| Valorant | 55−60
−434%
|
290−300
+434%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
−1467%
|
141
+1467%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1833%
|
232
+1833%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−935%
|
170−180
+935%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1217%
|
158
+1217%
|
| Valorant | 55−60
−434%
|
290−300
+434%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−913%
|
240−250
+913%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1138%
|
350−400
+1138%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 45−50
−639%
|
300−350
+639%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−6550%
|
130−140
+6550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2200%
|
161
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Valorant | 21−24
−1376%
|
300−350
+1376%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+0%
|
101
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics 750 i RTX 5060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti jest 1325% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti jest 1333% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti jest 1250% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 5060 Ti jest 6550% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti wyprzedza 56 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.34 | 56.95 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 16 kwietnia 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 180 Wat |
UHD Graphics 750 ma 1100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti ma 1212.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
