UHD Graphics 750 ضد GeForce RTX 5060

المركز في تصنيف الأداء	671	270
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.60	8.52
البنيان	Generation 12.1 (2020−2021)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	Rocket Lake GT1	GB206
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)	مارس 2025

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	4608
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	2235 MHz
زيادة سرعة الساعة	1300 MHz	2520 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+++	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	170 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.80	362.9
أداء النقطة العائمة	0.6656 TFLOPS	23.22 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	16	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	144
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 5.0 x16
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR7
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 750 4.51

RTX 5060 21.14
+369%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733

RTX 5060 8125
+369%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −430%	50−55 +430%
Counter-Strike 2	10−12 −236%	35−40 +236%
Cyberpunk 2077	9−10 −367%	40−45 +367%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −430%	50−55 +430%
Battlefield 5	16−18 −382%	80−85 +382%
Counter-Strike 2	10−12 −236%	35−40 +236%
Cyberpunk 2077	9−10 −367%	40−45 +367%
Far Cry 5	10−12 −509%	65−70 +509%
Fortnite	24−27 −333%	100−110 +333%
Forza Horizon 4	20−22 −300%	80−85 +300%
Forza Horizon 5	9−10 −511%	55−60 +511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −341%	75−80 +341%
Valorant	55−60 −161%	140−150 +161%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −430%	50−55 +430%
Battlefield 5	16−18 −382%	80−85 +382%
Counter-Strike 2	10−12 −236%	35−40 +236%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −213%	230−240 +213%
Cyberpunk 2077	9−10 −367%	40−45 +367%
Far Cry 5	10−12 −509%	65−70 +509%
Fortnite	24−27 −333%	100−110 +333%
Forza Horizon 4	20−22 −300%	80−85 +300%
Forza Horizon 5	9−10 −511%	55−60 +511%
Grand Theft Auto V	14−16 −429%	70−75 +429%
Metro Exodus	8−9 −438%	40−45 +438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −341%	75−80 +341%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −375%	55−60 +375%
Valorant	55−60 −161%	140−150 +161%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −382%	80−85 +382%
Counter-Strike 2	10−12 −236%	35−40 +236%
Cyberpunk 2077	9−10 −367%	40−45 +367%
Far Cry 5	10−12 −509%	65−70 +509%
Forza Horizon 4	20−22 −300%	80−85 +300%
Forza Horizon 5	9−10 −344%	40−45 +344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −341%	75−80 +341%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −375%	55−60 +375%
Valorant	55−60 −161%	140−150 +161%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−333%

100−110
+333%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −250%	21−24 +250%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −347%	140−150 +347%
Grand Theft Auto V	4−5 −750%	30−35 +750%
Metro Exodus	2−3 −1200%	24−27 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −477%	170−180 +477%
Valorant	45−50 −300%	180−190 +300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −2700%	55−60 +2700%
Cyberpunk 2077	3−4 −533%	18−20 +533%
Far Cry 5	8−9 −463%	45−50 +463%
Forza Horizon 4	10−11 −400%	50−55 +400%
Forza Horizon 5	6−7 −350%	27−30 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −357%	30−35 +357%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−475%

45−50
+475%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −433%	16−18 +433%
Grand Theft Auto V	16−18 −125%	35−40 +125%
Valorant	21−24 −438%	110−120 +438%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	30−33
Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Far Cry 5	4−5 −450%	21−24 +450%
Forza Horizon 4	5−6 −600%	35−40 +600%
Forza Horizon 5	2−3 −350%	9−10 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −300%	20−22 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−400%

20−22
+400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 5060 أسرع 2700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 5060 متقدم في 56 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.51	21.14
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	170 واط

يحتوي UHD Graphics 750 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1033.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 368.7% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce RTX 5060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 750 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics 750

GeForce RTX 5060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 407 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

3 408 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 750 أو GeForce RTX 5060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: