UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Quadro K1200
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 730 (Rocket Lake) z Quadro K1200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) przewyższa Quadro K1200 o aż 107% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Quadro K1200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 319 | 497 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 5.23 |
| Architektura | brak danych | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | Rocket Lake GT1 | GM107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 30 marca 2021 (3 lata temu) | 28 stycznia 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $321.97 |
| Cena teraz | brak danych | $124 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Quadro K1200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Quadro K1200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1058 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1124 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 35.97 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,151 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Quadro K1200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 160 mm |
| Grubość | brak danych | 2.5 cm |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Quadro K1200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | Up to 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Quadro K1200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | mDP mDP mDP mDP |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | brak danych | 4 |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Quadro K1200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| nView Desktop Management | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Quadro K1200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 |
| Model cieniujący | brak danych | 5 |
| OpenGL | brak danych | 4.5 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | + |
| CUDA | brak danych | 5.0 |
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Quadro K1200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14
+133%
| 6−7
−133%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+103%
|
70−75
−103%
|
| Hitman 3 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Metro Exodus | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+103%
|
70−75
−103%
|
| Hitman 3 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
| Metro Exodus | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+103%
|
70−75
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Hitman 3 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Metro Exodus | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Hitman 3 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
W ten sposób UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Quadro K1200 konkurują w popularnych grach:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) jest 133% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.70 | 7.58 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 28 stycznia 2015 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 45 Wat |
Model UHD Graphics 730 (Rocket Lake) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K1200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 730 (Rocket Lake) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro K1200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Quadro K1200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
