UHD Graphics 630 vs Arc A730M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.08

Arc A730M przewyższa UHD Graphics 630 o aż 1046% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 630 i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności723134
Miejsce według popularności29nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.35brak danych
ArchitekturaGen. 9.5 (2017)Xe HPG (2020−2022)
KryptonimKaby-Lake-H-GT2Alchemist
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania1 października 2017 (6 lat temu)30 marca 2022 (2 lata temu)
Cena teraz$457 brak danych

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne UHD Graphics 630 i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 630 i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących24384
Częstotliwość rdzenia300 MHz1100 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1150 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów189 million21,700 million
Proces technologiczny14 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt120 Watt (80 - 120 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami26.45211.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa460.8 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności UHD Graphics 630 i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x16
GrubośćIGPbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 630 i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna12 GB
Szerokość magistrali pamięci64/128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna14000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych288.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 630 i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 630 i Arc A730M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 630 i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.3

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu UHD Graphics 630 i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

UHD Graphics 630 3.08
Arc A730M 35.29
+1046%

Arc A730M przewyższa UHD Graphics 630 o 1046% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

UHD Graphics 630 1192
Arc A730M 10487
+780%

Arc A730M przewyższa UHD Graphics 630 o 780% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

UHD Graphics 630 1790
Arc A730M 29144
+1529%

Arc A730M przewyższa UHD Graphics 630 o 1529% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

UHD Graphics 630 7704
Arc A730M 63380
+723%

Arc A730M przewyższa UHD Graphics 630 o 723% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

UHD Graphics 630 1211
Arc A730M 21294
+1658%

Arc A730M przewyższa UHD Graphics 630 o 1658% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

UHD Graphics 630 9798
Arc A730M 83396
+751%

Arc A730M przewyższa UHD Graphics 630 o 751% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

UHD Graphics 630 106362
Arc A730M 467230
+339%

Arc A730M przewyższa UHD Graphics 630 o 339% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki UHD Graphics 630 i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD19
−289%
74
+289%
1440p10
−360%
46
+360%
4K7
−243%
24
+243%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
−1320%
71
+1320%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−814%
60−65
+814%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 64
Battlefield 5 10
−1040%
110−120
+1040%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1014%
75−80
+1014%
Cyberpunk 2077 6−7
−967%
64
+967%
Far Cry 5 7
−971%
75−80
+971%
Far Cry New Dawn 9
−900%
90−95
+900%
Forza Horizon 4 10−12
−882%
100−110
+882%
Hitman 3 8
−1438%
123
+1438%
Horizon Zero Dawn 12
−1175%
153
+1175%
Metro Exodus 13
−623%
90−95
+623%
Red Dead Redemption 2 9
−878%
85−90
+878%
Shadow of the Tomb Raider 13
−1269%
178
+1269%
Watch Dogs: Legion 3−4
−2733%
85
+2733%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1180%
60−65
+1180%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 54
Battlefield 5 5−6
−2180%
110−120
+2180%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1014%
75−80
+1014%
Cyberpunk 2077 6−7
−800%
54
+800%
Far Cry 5 13
−200%
39
+200%
Far Cry New Dawn 6−7
−583%
41
+583%
Forza Horizon 4 10−12
−882%
100−110
+882%
Hitman 3 8−9
−200%
24
+200%
Horizon Zero Dawn 16−18
−694%
127
+694%
Metro Exodus 3−4
−2600%
81
+2600%
Red Dead Redemption 2 7
−1157%
85−90
+1157%
Shadow of the Tomb Raider 6
−1650%
105
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1471%
110
+1471%
Watch Dogs: Legion 3−4
−2400%
75
+2400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1180%
60−65
+1180%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 48
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1014%
75−80
+1014%
Cyberpunk 2077 6−7
−767%
52
+767%
Far Cry 5 10−12
−582%
75−80
+582%
Forza Horizon 4 10−12
−882%
100−110
+882%
Horizon Zero Dawn 16−18
−450%
88
+450%
Metro Exodus 3−4
−2367%
74
+2367%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−543%
45
+543%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1500%
48
+1500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1157%
85−90
+1157%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1240%
65−70
+1240%
Far Cry New Dawn 4−5
−1925%
80−85
+1925%
Hitman 3 0−1 45−50
Red Dead Redemption 2 1−2
−2700%
27−30
+2700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−940%
50−55
+940%
Cyberpunk 2077 1−2
−3000%
31
+3000%
Far Cry 5 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Forza Horizon 4 5−6
−1360%
70−75
+1360%
Horizon Zero Dawn 8−9
−725%
66
+725%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−3400%
35
+3400%

4K
High Preset

Far Cry 5 7
−57.1%
11
+57.1%
Far Cry New Dawn 0−1 40−45
Horizon Zero Dawn 3−4
−1367%
40−45
+1367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Forza Horizon 4 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1233%
40
+1233%
Metro Exodus 5−6
−680%
39
+680%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1600%
16−18
+1600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−675%
30−35
+675%

W ten sposób UHD Graphics 630 i Arc A730M konkurują w popularnych grach:

  • Arc A730M jest 289% szybszy w 1080p
  • Arc A730M jest 360% szybszy w 1440p
  • Arc A730M jest 243% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A730M jest 4800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Arc A730M przewyższył UHD Graphics 630 we wszystkich 59 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 3.08 35.29
Nowość 1 października 2017 30 marca 2022
Proces technologiczny 14 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 120 Wat

Model Arc A730M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 630.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 630 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A730M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 630 i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
Intel Arc A730M
Arc A730M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 3537 głosów

Oceń UHD Graphics 630 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 107 głosów

Oceń Arc A730M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące UHD Graphics 630 lub Arc A730M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.