UHD Graphics 630 vs Arc A730M
Общая производительность
Arc A730M опережает UHD Graphics 630 на целых 1045% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 630 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 723 | 135 |
Место по популярности | 29 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.35 | нет данных |
Архитектура | Gen. 9.5 (2017) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | Kaby-Lake-H-GT2 | Alchemist |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 октября 2017 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 457$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры UHD Graphics 630 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 630 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 24 | 384 |
Частота ядра | 300 МГц | 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 189 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 26.45 | 211.2 |
Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 630 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | IGP | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на UHD Graphics 630 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 64/128 бит | 192 бит |
Частота памяти | Используется системная | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 630 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Arc A730M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов UHD Graphics 630 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A730M опережает UHD Graphics 630 на 1045% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A730M быстрее UHD Graphics 630 на 780% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A730M быстрее UHD Graphics 630 на 1529% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A730M быстрее UHD Graphics 630 на 723% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее UHD Graphics 630 на 1658% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее UHD Graphics 630 на 751% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A730M быстрее UHD Graphics 630 на 339% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты UHD Graphics 630 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−289%
| 74
+289%
|
1440p | 10
−360%
| 46
+360%
|
4K | 7
−243%
| 24
+243%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5
−1320%
|
71
+1320%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−814%
|
60−65
+814%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 64 |
Battlefield 5 | 10
−1040%
|
110−120
+1040%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
Far Cry 5 | 7
−971%
|
75−80
+971%
|
Far Cry New Dawn | 9
−900%
|
90−95
+900%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
Hitman 3 | 8
−1438%
|
123
+1438%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−1175%
|
153
+1175%
|
Metro Exodus | 13
−623%
|
90−95
+623%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
−878%
|
85−90
+878%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−1269%
|
178
+1269%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 54 |
Battlefield 5 | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
Far Cry 5 | 13
−200%
|
39
+200%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
Hitman 3 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−694%
|
127
+694%
|
Metro Exodus | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
Red Dead Redemption 2 | 7
−1157%
|
85−90
+1157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−1650%
|
105
+1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 48 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
Far Cry 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
Metro Exodus | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
Hitman 3 | 0−1 | 45−50 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 7
−57.1%
|
11
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 40−45 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Metro Exodus | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Так UHD Graphics 630 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 289% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 360% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 243% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A730M на 4800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M превзошла UHD Graphics 630 во всех 59 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.08 | 35.28 |
Новизна | 1 октября 2017 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 630 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 630 и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.