UHD Graphics 630 vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 630 и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A730M опережает UHD Graphics 630 на целых 781% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 630 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 771 | 212 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.13 | 23.34 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Comet Lake GT2 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2017 (7 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 630 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 630 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 184 | 3072 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.45 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4232 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 96 |
| TMUs | 23 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 630 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 630 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 630 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 630 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 630 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−311%
| 74
+311%
|
| 1440p | 10
−300%
| 40
+300%
|
| 4K | 7
−200%
| 21
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8
−763%
|
69
+763%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1320%
|
71
+1320%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Far Cry 5 | 6
−1450%
|
93
+1450%
|
| Fortnite | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Valorant | 45−50
−274%
|
170−180
+274%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 29
−807%
|
260−270
+807%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| Dota 2 | 21
−329%
|
90
+329%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
| Fortnite | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−929%
|
72
+929%
|
| Metro Exodus | 3
−1333%
|
43
+1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
| Valorant | 45−50
−274%
|
170−180
+274%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| Dota 2 | 19
−321%
|
80
+321%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Valorant | 45−50
−122%
|
102
+122%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−752%
|
170−180
+752%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 27−30
−654%
|
210−220
+654%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Valorant | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Dota 2 | 7
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так UHD Graphics 630 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 311% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 300% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A730M на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.09 | 27.22 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У UHD Graphics 630 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 433.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 780.9%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 630 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
