UHD Graphics 630 与 Arc A730M
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics 630 和 Arc A730M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A730M的表现比UHD Graphics 630高出了781%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 630和Arc A730M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 771 | 212 |
| 按受欢迎程度排列 | 35 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.15 | 23.37 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Comet Lake GT2 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 10月 2017（7年 前） | 2022（3年 前） |
詳細規格
UHD Graphics 630和Arc A730M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和Arc A730M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 184 | 3072 |
| 核心频率 | 350 MHz | 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm+++ | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 26.45 | 393.6 |
| 带浮点的性能 | 0.4232 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 96 |
| TMUs | 23 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics 630和Arc A730M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics 630和Arc A730M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出UHD Graphics 630和Arc A730M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics 630和Arc A730M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics 630和Arc A730M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是UHD Graphics 630和Arc A730M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和Arc A730M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−311%
| 74
+311%
|
| 1440p | 10
−300%
| 40
+300%
|
| 4K | 7
−200%
| 21
+200%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8
−763%
|
69
+763%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1320%
|
71
+1320%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Far Cry 5 | 6
−1450%
|
93
+1450%
|
| Fortnite | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Valorant | 45−50
−274%
|
170−180
+274%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 29
−807%
|
260−270
+807%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| Dota 2 | 21
−329%
|
90
+329%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
| Fortnite | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−929%
|
72
+929%
|
| Metro Exodus | 3
−1333%
|
43
+1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
| Valorant | 45−50
−274%
|
170−180
+274%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| Dota 2 | 19
−321%
|
80
+321%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Valorant | 45−50
−122%
|
102
+122%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−752%
|
170−180
+752%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 27−30
−654%
|
210−220
+654%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Valorant | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Dota 2 | 7
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 UHD Graphics 630 和 Arc A730M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A730M 的311% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A730M 的300% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A730M 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Arc A730M的速度要快 3400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A730M 在 61次测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
