Titan X Pascal vs TITAN V CEO Edition
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Titan X Pascal i TITAN V CEO Edition, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
TITAN V CEO Edition przewyższa Titan X Pascal o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i TITAN V CEO Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 160 | 84 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.64 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 9.33 | 12.17 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Volta (2017−2020) |
| Kryptonim | GP102 | GV100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 21 czerwca 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Titan X Pascal i TITAN V CEO Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i TITAN V CEO Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1417 MHz | 1200 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 21,100 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 465.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.97 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 224 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 640 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i TITAN V CEO Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i TITAN V CEO Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1251 MHz | 848 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 868.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i TITAN V CEO Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i TITAN V CEO Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Titan X Pascal i TITAN V CEO Edition na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Titan X Pascal i TITAN V CEO Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
−27%
| 160−170
+27%
|
| 1440p | 75
−26.7%
| 95−100
+26.7%
|
| 4K | 58
−29.3%
| 75−80
+29.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.52 | brak danych |
| 1440p | 15.99 | brak danych |
| 4K | 20.67 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 251
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−29%
|
160−170
+29%
|
| Metro Exodus | 150
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Valorant | 212
−27.4%
|
270−280
+27.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
−25%
|
210−220
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Dota 2 | 191
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
| Far Cry 5 | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Fortnite | 150−160
−29%
|
200−210
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−28.9%
|
250−260
+28.9%
|
| Forza Horizon 5 | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−25%
|
200−210
+25%
|
| Metro Exodus | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
−20%
|
300−310
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Valorant | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Dota 2 | 232
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−25.7%
|
210−220
+25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Valorant | 181
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| World of Tanks | 210−220
−29%
|
280−290
+29%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Metro Exodus | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Valorant | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Dota 2 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Metro Exodus | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 160
−25%
|
200−210
+25%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Fortnite | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Valorant | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
W ten sposób Titan X Pascal i TITAN V CEO Edition konkurują w popularnych grach:
- TITAN V CEO Edition jest 27% szybszy w 1080p
- TITAN V CEO Edition jest 27% szybszy w 1440p
- TITAN V CEO Edition jest 29% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.34 | 42.18 |
| Nowość | 2 sierpnia 2016 | 21 czerwca 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
TITAN V CEO Edition ma 30.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model TITAN V CEO Edition to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i TITAN V CEO Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
