Titan X Pascal vs TITAN V CEO Edition
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и TITAN V CEO Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN V CEO Edition опережает Titan X Pascal на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и TITAN V CEO Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.91 | 12.93 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Volta (2017−2020) |
| Графический процессор | GP102 | GV100 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 21 июня 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и TITAN V CEO Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и TITAN V CEO Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5120 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 21,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 465.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 224 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 640 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и TITAN V CEO Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и TITAN V CEO Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 848 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 868.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и TITAN V CEO Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и TITAN V CEO Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и TITAN V CEO Edition на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и TITAN V CEO Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
−26%
| 160−170
+26%
|
| 1440p | 76
−25%
| 95−100
+25%
|
| 4K | 58
−29.3%
| 75−80
+29.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Battlefield 5 | 174
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 240
−25%
|
300−310
+25%
|
| Hitman 3 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 296
−18.2%
|
350−400
+18.2%
|
| Metro Exodus | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 161
−24.2%
|
200−210
+24.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 226
−28.3%
|
290−300
+28.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Battlefield 5 | 165
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−28.9%
|
290−300
+28.9%
|
| Hitman 3 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
−27.3%
|
350−400
+27.3%
|
| Metro Exodus | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
−28.9%
|
250−260
+28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
−29.6%
|
280−290
+29.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Hitman 3 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−25.7%
|
210−220
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−29.5%
|
250−260
+29.5%
|
| Hitman 3 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Metro Exodus | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
−27.4%
|
270−280
+27.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Hitman 3 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
| Metro Exodus | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Так Titan X Pascal и TITAN V CEO Edition конкурируют в популярных играх:
- TITAN V CEO Edition на 26% быстрее в 1080p
- TITAN V CEO Edition на 25% быстрее в 1440p
- TITAN V CEO Edition на 29% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.77 | 44.04 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 21 июня 2018 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
У TITAN V CEO Edition следующие преимущества: производительность выше на 30.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем TITAN V CEO Edition, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и TITAN V CEO Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
