Titan X Pascal vs TITAN V CEO Edition
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Titan X Pascal e TITAN V CEO Edition, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
TITAN V CEO Edition supera Titan X Pascal di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di TITAN V CEO Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 152 | 82 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.88 | non disponibile |
Efficienza energetica | 9.91 | 12.93 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Volta (2017−2020) |
Nome in codice | GP102 | GV100 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 2 agosto 2016 (8 anni fa) | 21 giugno 2018 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e TITAN V CEO Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e TITAN V CEO Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 5120 |
Frequenza di nucleo | 1417 MHz | 1200 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | 1455 MHz |
Numero di transistori | 11,800 million | 21,100 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 342.9 | 465.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.97 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
ROPs | 96 | 128 |
TMUs | 224 | 320 |
Tensor Cores | non disponibile | 640 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e TITAN V CEO Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e TITAN V CEO Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 4096 Bit |
Frequenza di memoria | 1251 MHz | 848 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 868.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e TITAN V CEO Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e TITAN V CEO Edition, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e TITAN V CEO Edition in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Titan X Pascal e TITAN V CEO Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 127
−26%
| 160−170
+26%
|
1440p | 76
−25%
| 95−100
+25%
|
4K | 58
−29.3%
| 75−80
+29.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Battlefield 5 | 174
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Far Cry 5 | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
Far Cry New Dawn | 138
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
Forza Horizon 4 | 240
−25%
|
300−310
+25%
|
Hitman 3 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 296
−18.2%
|
350−400
+18.2%
|
Metro Exodus | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
−24.2%
|
200−210
+24.2%
|
Watch Dogs: Legion | 226
−28.3%
|
290−300
+28.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Battlefield 5 | 165
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Far Cry 5 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Far Cry New Dawn | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Forza Horizon 4 | 225
−28.9%
|
290−300
+28.9%
|
Hitman 3 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 275
−27.3%
|
350−400
+27.3%
|
Metro Exodus | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
−28.9%
|
250−260
+28.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 216
−29.6%
|
280−290
+29.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Far Cry 5 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Forza Horizon 4 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
Hitman 3 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−25.7%
|
210−220
+25.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−29.5%
|
250−260
+29.5%
|
Hitman 3 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
Metro Exodus | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Watch Dogs: Legion | 212
−27.4%
|
270−280
+27.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
Far Cry New Dawn | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
Hitman 3 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Horizon Zero Dawn | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
Metro Exodus | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Far Cry 5 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Forza Horizon 4 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
È così che Titan X Pascal e TITAN V CEO Edition competono nei giochi popolari:
- TITAN V CEO Edition è 26% più veloce in 1080p
- TITAN V CEO Edition è 25% più veloce in 1440p
- TITAN V CEO Edition è 29% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 33.77 | 44.04 |
Novità | 2 agosto 2016 | 21 giugno 2018 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
TITAN V CEO Edition ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Il modello TITAN V CEO Edition è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Titan X Pascal nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e TITAN V CEO Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.