Titan X Pascal vs Radeon Sky 500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Titan X Pascal z Radeon Sky 500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Titan X Pascal przewyższa Sky 500 o aż 177% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon Sky 500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 169 | 421 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 5.99 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 9.25 | 5.57 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Kryptonim | GP102 | Pitcairn |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 2 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 27 marca 2013 (11 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon Sky 500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon Sky 500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1280 |
Częstotliwość rdzenia | 1417 MHz | 950 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 2,800 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 76.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.97 TFLOPS | 2.432 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 224 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon Sky 500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 242 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Obudowa | brak danych | pełna wysokość / pełna długość |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon Sky 500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1251 MHz | 1200 MHz |
Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 154 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon Sky 500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Ilość złączy DisplayPort | brak danych | 1 |
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon Sky 500, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon Sky 500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Titan X Pascal i Radeon Sky 500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 124
+210%
| 40−45
−210%
|
1440p | 74
+208%
| 24−27
−208%
|
4K | 58
+222%
| 18−21
−222%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 9.67 | brak danych |
1440p | 16.20 | brak danych |
4K | 20.67 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
Counter-Strike 2 | 337
+181%
|
120−130
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
Battlefield 5 | 153
+178%
|
55−60
−178%
|
Counter-Strike 2 | 291
+191%
|
100−105
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Far Cry 5 | 162
+195%
|
55−60
−195%
|
Fortnite | 210
+180%
|
75−80
−180%
|
Forza Horizon 4 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
Forza Horizon 5 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
Valorant | 296
+196%
|
100−105
−196%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Battlefield 5 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
Counter-Strike 2 | 205
+193%
|
70−75
−193%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+189%
|
95−100
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
Dota 2 | 252
+180%
|
90−95
−180%
|
Far Cry 5 | 149
+198%
|
50−55
−198%
|
Fortnite | 199
+184%
|
70−75
−184%
|
Forza Horizon 4 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
Forza Horizon 5 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
Grand Theft Auto V | 160
+191%
|
55−60
−191%
|
Metro Exodus | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+183%
|
65−70
−183%
|
Valorant | 275
+189%
|
95−100
−189%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
Dota 2 | 232
+190%
|
80−85
−190%
|
Far Cry 5 | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
Forza Horizon 4 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
Valorant | 181
+178%
|
65−70
−178%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170
+183%
|
60−65
−183%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+191%
|
75−80
−191%
|
Grand Theft Auto V | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
Metro Exodus | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
Valorant | 258
+187%
|
90−95
−187%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Far Cry 5 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Grand Theft Auto V | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
Metro Exodus | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
Valorant | 257
+186%
|
90−95
−186%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Dota 2 | 160
+191%
|
55−60
−191%
|
Far Cry 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Forza Horizon 4 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
W ten sposób Titan X Pascal i Sky 500 konkurują w popularnych grach:
- Titan X Pascal jest 210% szybszy w 1080p
- Titan X Pascal jest 208% szybszy w 1440p
- Titan X Pascal jest 222% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 29.15 | 10.54 |
Nowość | 2 sierpnia 2016 | 27 marca 2013 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 150 Wat |
Titan X Pascal ma 176.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Sky 500 ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Sky 500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Titan X Pascal jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Sky 500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.