Titan X Pascal vs Radeon Sky 500

VS

Birleşik performans puanı

Titan X Pascal ve Radeon Sky 500'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.73
+174%

Titan X Pascal, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Sky 500 'den 174% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Titan X Pascal ve Radeon Sky 500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum144373
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı14.834.61
MimariPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
GPUGP102Pitcairn
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi25 temmuz 2016 (7 yıl önce)27 mart 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$1,199 veri yok
Şimdiki fiyat$312 (0.3x)$129

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Titan X Pascal, Sky 500'ye göre 222% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Titan X Pascal ve Radeon Sky 500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı35841280
Çekirdek frekansı1418 MHz950 MHz
Boost modunda frekans1531 MHzveri yok
Transistör sayısı11,800 million2,800 million
Teknolojik süreç16 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)250 Watt150 Watt
Tekstüre hızı342.976.00
Kayan nokta performansı10,974 gflops2,432 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve Radeon Sky 500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluveri yokPCIe 3.0
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk267 mm242 mm
Kalınlık2-slot1-slot
form faktörveri yoktam yükseklik / tam uzunluk
Ek güç konektörleri1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

RAM

Titan X Pascal ve Radeon Sky 500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5XGDDR5
Maksimum Bellek12 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği384 Bit256 Bit
Hafıza frekansı10000 MHz4800 MHz
Bellek bant genişliği480.4 GB/s154 GB/s
Paylaşılan hafıza-veri yok

Video çıkışları

Titan X Pascal ve Radeon Sky 500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DisplayPort
HDMI+veri yok
G-SYNC desteği+veri yok
DisplayPort konektörlerinin sayısıveri yok1
Çift bağlantılı DVI desteğiveri yok1

API desteği

Desteklenen Titan X Pascal ve Radeon Sky 500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Gölgelendirici modeli6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+veri yok

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve Radeon Sky 500 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Titan X Pascal 33.73
+174%
Sky 500 12.33

Titan X Pascal birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Sky 500 'den 174% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

Titan X Pascal 13026
+173%
Sky 500 4763

Titan X Pascal, Passmark'de Radeon Sky 500'den % 173 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Titan X Pascal ve Radeon Sky 500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD124
+176%
45−50
−176%
1440p73
+204%
24−27
−204%
4K58
+176%
21−24
−176%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 210−220
+166%
79
−166%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 280−290
+169%
104
−169%
Assassin's Creed Valhalla 250−260
+163%
95
−163%
Battlefield 5 450−500
+159%
174
−159%
Call of Duty: Modern Warfare 290−300
+169%
108
−169%
Cyberpunk 2077 210−220
+169%
78
−169%
Far Cry 5 300−310
+148%
121
−148%
Far Cry New Dawn 350−400
+154%
138
−154%
Forza Horizon 4 300−310
+136%
127
−136%
Hitman 3 280−290
+169%
104
−169%
Horizon Zero Dawn 750−800
+173%
275
−173%
Metro Exodus 350−400
+145%
143
−145%
Red Dead Redemption 2 300−310
+140%
125
−140%
Shadow of the Tomb Raider 650−700
+159%
251
−159%
Watch Dogs: Legion 280−290
+169%
104
−169%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 230−240
+164%
87
−164%
Assassin's Creed Valhalla 230−240
+171%
85
−171%
Battlefield 5 450−500
+173%
165
−173%
Call of Duty: Modern Warfare 260−270
+165%
98
−165%
Cyberpunk 2077 180−190
+161%
69
−161%
Far Cry 5 250−260
+172%
92
−172%
Far Cry New Dawn 290−300
+169%
108
−169%
Forza Horizon 4 600−650
+167%
225
−167%
Hitman 3 220−230
+162%
84
−162%
Horizon Zero Dawn 750−800
+173%
275
−173%
Metro Exodus 350−400
+146%
142
−146%
Red Dead Redemption 2 300−310
+150%
120
−150%
Shadow of the Tomb Raider 500−550
+158%
194
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 500−550
+172%
184
−172%
Watch Dogs: Legion 550−600
+155%
216
−155%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 180−190
+169%
67
−169%
Assassin's Creed Valhalla 170−180
+170%
63
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 200−210
+167%
75
−167%
Cyberpunk 2077 160−170
+171%
59
−171%
Far Cry 5 180−190
+169%
67
−169%
Forza Horizon 4 300−310
+168%
112
−168%
Horizon Zero Dawn 400−450
+167%
150
−167%
Shadow of the Tomb Raider 450−500
+169%
167
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 250−260
+163%
95
−163%
Watch Dogs: Legion 170−180
+166%
64
−166%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 300−310
+154%
118
−154%

1440p
High Preset

Battlefield 5 170−180
+166%
60−65
−166%
Far Cry New Dawn 300−310
+165%
113
−165%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 95−100
+164%
35−40
−164%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+155%
51
−155%
Call of Duty: Modern Warfare 250−260
+166%
94
−166%
Cyberpunk 2077 100−105
+163%
38
−163%
Far Cry 5 270−280
+167%
101
−167%
Forza Horizon 4 180−190
+161%
65−70
−161%
Hitman 3 180−190
+173%
66
−173%
Horizon Zero Dawn 300−310
+154%
118
−154%
Metro Exodus 270−280
+167%
101
−167%
Shadow of the Tomb Raider 300−310
+146%
122
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+161%
45−50
−161%
Watch Dogs: Legion 120−130
+161%
46
−161%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 250−260
+172%
92
−172%

4K
High Preset

Battlefield 5 170−180
+170%
63
−170%
Far Cry New Dawn 130−140
+171%
48
−171%
Hitman 3 100−105
+156%
39
−156%
Horizon Zero Dawn 110−120
+168%
40−45
−168%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+162%
42
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+165%
68
−165%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−105
+163%
38
−163%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+166%
32
−166%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+165%
34
−165%
Cyberpunk 2077 45−50
+150%
18
−150%
Far Cry 5 90−95
+173%
33
−173%
Forza Horizon 4 190−200
+160%
73
−160%
Horizon Zero Dawn 190−200
+171%
70
−171%
Metro Exodus 150−160
+168%
56
−168%
Watch Dogs: Legion 70−75
+169%
26
−169%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+155%
47
−155%

Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve Sky 500 bu şekilde rekabet eder:

  • Titan X Pascal 1080p'de 176% daha hızlıdır
  • Titan X Pascal 1440p'de 204% daha hızlıdır
  • Titan X Pascal 4K'de 176% daha hızlıdır

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 33.73 12.33
Yenilik 25 temmuz 2016 27 mart 2013
Maksimum Bellek 12 GB 4 GB
Teknolojik süreç 16 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 250 Watt 150 Watt

Titan X Pascal performans testlerinde Radeon Sky 500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Titan X Pascal ve Radeon Sky 500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon Sky 500
Radeon Sky 500

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.6 2989 oy

Titan X Pascal 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 oy

Radeon Sky 500 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Titan X Pascal veya Radeon Sky 500 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.