Titan X Pascal vs. Radeon Sky 500

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Titan X Pascal e o Radeon Sky 500, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.73
+174%

O Titan X Pascal supera o Sky 500 por um impressionante 174% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Titan X Pascal e Radeon Sky 500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho144373
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade14.824.61
ArquiteturaPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
Nome do códigoGP102Pitcairn
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento25 de Julho 2016 (7 anos atrás)27 de Março 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$1,199 sem dados
Preço atual$312 (0.3x)$129

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Titan X Pascal tem uma relação qualidade/preço 221% melhor do que o Sky 500.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Titan X Pascal e Radeon Sky 500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Titan X Pascal e Radeon Sky 500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento35841280
Frequência do núcleo1418 MHz950 MHz
Frequência em modo Boost1531 MHzsem dados
Quantidade de transistores11,800 million2,800 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt150 Watt
Velocidade de texturização342.976.00
Desempenho de ponto flutuante10,974 gflops2,432 gflops

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Titan X Pascal e Radeon Sky 500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento267 mm242 mm
Espessura2-slot1-slot
Fator de formasem dadosaltura total / comprimento total
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

Memória

Parâmetros de memória instalada no Titan X Pascal e Radeon Sky 500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5XGDDR5
Capacidade máxima de memória RAM12 GB4 GB
Largura do barramento de memória384 Bit256 Bit
Frequência de memória10000 MHz4800 MHz
Largura de banda de memória480.4 GB/s154 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Titan X Pascal e Radeon Sky 500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DisplayPort
HDMI+sem dados
Compatível com G-SYNC+sem dados
Quantidade de conectores DisplayPortsem dados1
Suporte de canal duplo (dual-link) DVIsem dados1

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Titan X Pascal e Radeon Sky 500 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Titan X Pascal e Radeon Sky 500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Titan X Pascal 33.73
+174%
Sky 500 12.33

O Titan X Pascal supera o Radeon Sky 500 em 174% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Titan X Pascal 13026
+173%
Sky 500 4763

Titan X Pascal supera Radeon Sky 500 em 173% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do Titan X Pascal e Radeon Sky 500 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD124
+176%
45−50
−176%
1440p73
+204%
24−27
−204%
4K58
+176%
21−24
−176%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+193%
27−30
−193%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+197%
35−40
−197%
Assassin's Creed Valhalla 95
+217%
30−33
−217%
Battlefield 5 174
+190%
60−65
−190%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+209%
35−40
−209%
Cyberpunk 2077 78
+189%
27−30
−189%
Far Cry 5 121
+203%
40−45
−203%
Far Cry New Dawn 138
+176%
50−55
−176%
Forza Horizon 4 127
+182%
45−50
−182%
Hitman 3 104
+197%
35−40
−197%
Horizon Zero Dawn 275
+175%
100−105
−175%
Metro Exodus 143
+186%
50−55
−186%
Red Dead Redemption 2 125
+178%
45−50
−178%
Shadow of the Tomb Raider 251
+179%
90−95
−179%
Watch Dogs: Legion 104
+197%
35−40
−197%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+190%
30−33
−190%
Assassin's Creed Valhalla 85
+183%
30−33
−183%
Battlefield 5 165
+175%
60−65
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+180%
35−40
−180%
Cyberpunk 2077 69
+188%
24−27
−188%
Far Cry 5 92
+207%
30−33
−207%
Far Cry New Dawn 108
+209%
35−40
−209%
Forza Horizon 4 225
+181%
80−85
−181%
Hitman 3 84
+180%
30−33
−180%
Horizon Zero Dawn 275
+175%
100−105
−175%
Metro Exodus 142
+184%
50−55
−184%
Red Dead Redemption 2 120
+200%
40−45
−200%
Shadow of the Tomb Raider 194
+177%
70−75
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+183%
65−70
−183%
Watch Dogs: Legion 216
+188%
75−80
−188%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+179%
24−27
−179%
Assassin's Creed Valhalla 63
+200%
21−24
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+178%
27−30
−178%
Cyberpunk 2077 59
+181%
21−24
−181%
Far Cry 5 67
+179%
24−27
−179%
Forza Horizon 4 112
+180%
40−45
−180%
Horizon Zero Dawn 150
+200%
50−55
−200%
Shadow of the Tomb Raider 167
+178%
60−65
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+217%
30−33
−217%
Watch Dogs: Legion 64
+205%
21−24
−205%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+195%
40−45
−195%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+205%
21−24
−205%
Far Cry New Dawn 113
+183%
40−45
−183%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+200%
12−14
−200%
Assassin's Creed Valhalla 51
+183%
18−20
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 94
+213%
30−33
−213%
Cyberpunk 2077 38
+217%
12−14
−217%
Far Cry 5 101
+189%
35−40
−189%
Forza Horizon 4 65−70
+188%
24−27
−188%
Hitman 3 66
+175%
24−27
−175%
Horizon Zero Dawn 118
+195%
40−45
−195%
Metro Exodus 101
+189%
35−40
−189%
Shadow of the Tomb Raider 122
+205%
40−45
−205%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+188%
16−18
−188%
Watch Dogs: Legion 46
+188%
16−18
−188%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+207%
30−33
−207%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+200%
21−24
−200%
Far Cry New Dawn 48
+200%
16−18
−200%
Hitman 3 39
+179%
14−16
−179%
Horizon Zero Dawn 40−45
+193%
14−16
−193%
Shadow of the Tomb Raider 42
+200%
14−16
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+183%
24−27
−183%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+217%
12−14
−217%
Assassin's Creed Valhalla 32
+220%
10−11
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+183%
12−14
−183%
Cyberpunk 2077 18
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 33
+175%
12−14
−175%
Forza Horizon 4 73
+204%
24−27
−204%
Horizon Zero Dawn 70
+192%
24−27
−192%
Metro Exodus 56
+211%
18−20
−211%
Watch Dogs: Legion 26
+189%
9−10
−189%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+194%
16−18
−194%

É assim que Titan X Pascal e Sky 500 competem em jogos populares:

  • Titan X Pascal é 176% mais rápido em 1080p
  • Titan X Pascal é 204% mais rápido em 1440p
  • Titan X Pascal é 176% mais rápido em 4K

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 33.73 12.33
Novidade 25 de Julho 2016 27 de Março 2013
Capacidade máxima de memória RAM 12 GB 4 GB
Processo tecnológico 16 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 150 Watt

O Titan X Pascal é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Sky 500 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Titan X Pascal e Radeon Sky 500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon Sky 500
Radeon Sky 500

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.6 2989 votos

Classifique Titan X Pascal em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 votos

Classifique Radeon Sky 500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Titan X Pascal ou Radeon Sky 500, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.