Titan X Pascal बनाम Radeon Sky 500

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FirePro D300 FirePro R5000 FirePro S7000 FirePro W4000 FirePro W5000 FirePro W5000 DVI FirePro W7000 Radeon Sky 500

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Titan X Pascal की तुलना Radeon Sky 500 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
29.15
+177%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Titan X Pascal ने Sky 500 को भारी 177% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Titan X Pascal Titan X Pascal
Sky 500 Sky 500

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और Radeon Sky 500, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान163417
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.99इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.215.55
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामGP102Pitcairn
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)27 मार्च 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और Radeon Sky 500 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और Radeon Sky 500 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35841280
कोर का क्लॉक स्पीड1417 MHz950 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million2,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt150 Watt
टेक्सचर फिल रेट342.976.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.97 TFLOPS2.432 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22480

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और Radeon Sky 500 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई267 mm242 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
प्रपत्र कारकइस पर कोई डेटा नहीं हैFull Height/Full Length
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और Radeon Sky 500 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1251 MHz1200 MHz
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/s154 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और Radeon Sky 500 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DisplayPort
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन+-
DisplayPort कनेक्टर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है1
दोहरी चैनल (dual-link) DVI का समर्थन-+

API और SDK संगतता

API जो Titan X Pascal और Radeon Sky 500 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और Radeon Sky 500 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Titan X Pascal 29.15
+177%
Sky 500 10.54

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Titan X Pascal 13026
+177%
Sky 500 4709

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD124
+210%
40−45
−210%
1440p74
+208%
24−27
−208%
4K58
+222%
18−21
−222%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p9.67इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p16.20इस पर कोई डेटा नहीं है
4K20.67इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+188%
60−65
−188%
Counter-Strike 2 337
+181%
120−130
−181%
Cyberpunk 2077 83
+177%
30−33
−177%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+182%
45−50
−182%
Battlefield 5 153
+178%
55−60
−178%
Counter-Strike 2 291
+191%
100−105
−191%
Cyberpunk 2077 74
+208%
24−27
−208%
Far Cry 5 162
+195%
55−60
−195%
Fortnite 210
+180%
75−80
−180%
Forza Horizon 4 127
+182%
45−50
−182%
Forza Horizon 5 119
+198%
40−45
−198%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+183%
40−45
−183%
Valorant 296
+196%
100−105
−196%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+189%
27−30
−189%
Battlefield 5 147
+194%
50−55
−194%
Counter-Strike 2 205
+193%
70−75
−193%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+189%
95−100
−189%
Cyberpunk 2077 65
+210%
21−24
−210%
Dota 2 252
+180%
90−95
−180%
Far Cry 5 149
+198%
50−55
−198%
Fortnite 199
+184%
70−75
−184%
Forza Horizon 4 121
+203%
40−45
−203%
Forza Horizon 5 106
+203%
35−40
−203%
Grand Theft Auto V 160
+191%
55−60
−191%
Metro Exodus 96
+220%
30−33
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+183%
40−45
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+183%
65−70
−183%
Valorant 275
+189%
95−100
−189%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+204%
45−50
−204%
Cyberpunk 2077 57
+217%
18−20
−217%
Dota 2 232
+190%
80−85
−190%
Far Cry 5 140
+180%
50−55
−180%
Forza Horizon 4 112
+180%
40−45
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+191%
35−40
−191%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+217%
30−33
−217%
Valorant 181
+178%
65−70
−178%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+183%
60−65
−183%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+178%
40−45
−178%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+191%
75−80
−191%
Grand Theft Auto V 103
+194%
35−40
−194%
Metro Exodus 58
+222%
18−20
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Valorant 258
+187%
90−95
−187%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+180%
30−33
−180%
Cyberpunk 2077 37
+208%
12−14
−208%
Far Cry 5 101
+189%
35−40
−189%
Forza Horizon 4 85−90
+187%
30−33
−187%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+217%
18−20
−217%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+196%
27−30
−196%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+178%
9−10
−178%
Counter-Strike 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Grand Theft Auto V 99
+183%
35−40
−183%
Metro Exodus 36
+200%
12−14
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+183%
24−27
−183%
Valorant 257
+186%
90−95
−186%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+196%
24−27
−196%
Counter-Strike 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Cyberpunk 2077 17
+183%
6−7
−183%
Dota 2 160
+191%
55−60
−191%
Far Cry 5 53
+194%
18−20
−194%
Forza Horizon 4 73
+204%
24−27
−204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+214%
14−16
−214%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+186%
21−24
−186%

इस प्रकार Titan X Pascal और Sky 500 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Titan X Pascal, 1080p में 210% तेज है
  • Titan X Pascal, 1440p में 208% तेज है
  • Titan X Pascal, 4K में 222% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 29.15 10.54
नवीनता 2 अगस्त 2016 27 मार्च 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 12 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 150 वाट

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 176.6% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Sky 500 में 66.7% कम बिजली खपत है।

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Sky 500 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Titan X Pascal एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Sky 500 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon Sky 500
Radeon Sky 500
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
Sky 500 Radeon Sky 500
या
FirePro S7000 FirePro S7000
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
GRID M3-3020 NVIDIA GRID M3 3020
या
FirePro D700 FirePro D700
NVS 280 SD NVIDIA Quadro NVS 280 SD
या
FirePro D700 FirePro D700
GRID M40 NVIDIA GRID M40
या
FirePro D700 FirePro D700
NVS 210S NVIDIA Quadro NVS 210S
या
FirePro D700 FirePro D700
Tesla K80 NVIDIA Tesla K80
या
FirePro D700 FirePro D700
Sky 500 AMD Radeon Sky 500
या
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
Sky 500 AMD Radeon Sky 500
या
GTX 660 GTX 660
P104-100 NVIDIA P104 100
या
Sky 500 Sky 500
P106-100 NVIDIA P106 100
या
Sky 500 Sky 500
Sky 700 AMD Radeon Sky 700
या
8400 GS GeForce 8400 GS

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 3001 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 वोट

Radeon Sky 500 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal या Radeon Sky 500 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।