Titan X Pascal vs Radeon RX 5500

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal i Radeon RX 5500, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.89
+48.3%

Titan X Pascal przewyższa RX 5500 o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon RX 5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności157251
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.95brak danych
Wydajność energetyczna9.3514.33
ArchitekturaPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimGP102Navi 14
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 sierpnia 2016 (8 lat temu)7 października 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon RX 5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon RX 5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35841408
Częstotliwość rdzenia1417 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz1845 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million6,400 million
Proces technologiczny16 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt110 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.9162.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS5.196 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22488

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon RX 5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mm180 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon RX 5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR6
Maksymalna ilość pamięci12 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz14000 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon RX 5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
Obsługa G-SYNC+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon RX 5500, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2brak danych
Vulkan+-
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon RX 5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Titan X Pascal 33.89
+48.3%
RX 5500 22.85

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+48.3%
RX 5500 8782

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i Radeon RX 5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD126
+57.5%
80−85
−57.5%
1440p74
+64.4%
45−50
−64.4%
4K58
+65.7%
35−40
−65.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.52brak danych
1440p16.20brak danych
4K20.67brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+53.3%
60−65
−53.3%
Cyberpunk 2077 79
+58%
50−55
−58%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+60%
45−50
−60%
Counter-Strike 2 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Cyberpunk 2077 75
+50%
50−55
−50%
Forza Horizon 4 251
+56.9%
160−170
−56.9%
Forza Horizon 5 124
+55%
80−85
−55%
Metro Exodus 150
+50%
100−105
−50%
Red Dead Redemption 2 125
+56.3%
80−85
−56.3%
Valorant 212
+51.4%
140−150
−51.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+52.7%
110−120
−52.7%
Counter-Strike 2 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Cyberpunk 2077 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Dota 2 191
+59.2%
120−130
−59.2%
Far Cry 5 146
+53.7%
95−100
−53.7%
Fortnite 150−160
+55%
100−105
−55%
Forza Horizon 4 194
+49.2%
130−140
−49.2%
Forza Horizon 5 113
+50.7%
75−80
−50.7%
Grand Theft Auto V 160
+60%
100−105
−60%
Metro Exodus 106
+51.4%
70−75
−51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+56.3%
160−170
−56.3%
Red Dead Redemption 2 58
+65.7%
35−40
−65.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+54.7%
75−80
−54.7%
Valorant 117
+56%
75−80
−56%
World of Tanks 270−280
+54.4%
180−190
−54.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
+60%
40−45
−60%
Counter-Strike 2 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Cyberpunk 2077 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Dota 2 232
+54.7%
150−160
−54.7%
Far Cry 5 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Forza Horizon 4 167
+51.8%
110−120
−51.8%
Forza Horizon 5 97
+49.2%
65−70
−49.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
+53.7%
95−100
−53.7%
Valorant 181
+50.8%
120−130
−50.8%

1440p
High Preset

Dota 2 103
+58.5%
65−70
−58.5%
Grand Theft Auto V 103
+58.5%
65−70
−58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Red Dead Redemption 2 37
+54.2%
24−27
−54.2%
World of Tanks 210−220
+55%
140−150
−55%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Counter-Strike 2 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 36
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 100−110
+54.3%
70−75
−54.3%
Forza Horizon 4 122
+52.5%
80−85
−52.5%
Forza Horizon 5 72
+60%
45−50
−60%
Metro Exodus 101
+55.4%
65−70
−55.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+60%
35−40
−60%
Valorant 110
+57.1%
70−75
−57.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Dota 2 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Grand Theft Auto V 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Metro Exodus 36
+50%
24−27
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+52%
75−80
−52%
Red Dead Redemption 2 24
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+52.3%
65−70
−52.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 17
+70%
10−11
−70%
Dota 2 160
+60%
100−105
−60%
Far Cry 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Fortnite 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Forza Horizon 4 70
+55.6%
45−50
−55.6%
Forza Horizon 5 45
+50%
30−33
−50%
Valorant 58
+65.7%
35−40
−65.7%

W ten sposób Titan X Pascal i RX 5500 konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 58% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 64% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 66% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.89 22.85
Nowość 2 sierpnia 2016 7 października 2019
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 110 Wat

Titan X Pascal ma 48.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RX 5500 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 127.3% niższe zużycie energii.

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Radeon RX 5500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX 5500
Radeon RX 5500

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3001 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 226 głosów

Oceń Radeon RX 5500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Titan X Pascal lub Radeon RX 5500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.