Titan X Pascal vs FireStream 9270

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal z FireStream 9270, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
31.38
+872%

Titan X Pascal przewyższa FireStream 9270 o aż 872% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i FireStream 9270, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności172745
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.46brak danych
Wydajność energetyczna9.211.48
ArchitekturaPascal (2016−2021)TeraScale (2005−2013)
KryptonimGP102RV770
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania2 sierpnia 2016 (8 lat temu)13 listopada 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i FireStream 9270: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i FireStream 9270, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3584800
Częstotliwość rdzenia1417 MHz750 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów11,800 million956 million
Proces technologiczny16 nm55 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt160 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.930.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS1.2 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22440

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i FireStream 9270 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i FireStream 9270: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR5
Maksymalna ilość pamięci12 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz900 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/s115.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i FireStream 9270. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i FireStream 9270, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
Model cieniujący6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i FireStream 9270 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 31.38
+872%
FireStream 9270 3.23

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+871%
FireStream 9270 1341

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i FireStream 9270 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD124
+933%
12−14
−933%
1440p74
+957%
7−8
−957%
4K58
+1060%
5−6
−1060%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.67brak danych
1440p16.20brak danych
4K20.67brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+1023%
30−33
−1023%
Cyberpunk 2077 83
+938%
8−9
−938%
Hogwarts Legacy 119
+892%
12−14
−892%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+993%
14−16
−993%
Counter-Strike 2 291
+978%
27−30
−978%
Cyberpunk 2077 74
+957%
7−8
−957%
Far Cry 5 162
+913%
16−18
−913%
Fortnite 210
+900%
21−24
−900%
Forza Horizon 4 127
+958%
12−14
−958%
Forza Horizon 5 119
+892%
12−14
−892%
Hogwarts Legacy 90
+900%
9−10
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+1030%
10−11
−1030%
Valorant 296
+887%
30−33
−887%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+950%
14−16
−950%
Counter-Strike 2 205
+876%
21−24
−876%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+922%
27−30
−922%
Cyberpunk 2077 65
+983%
6−7
−983%
Dota 2 252
+950%
24−27
−950%
Far Cry 5 149
+964%
14−16
−964%
Fortnite 199
+1006%
18−20
−1006%
Forza Horizon 4 121
+908%
12−14
−908%
Forza Horizon 5 106
+960%
10−11
−960%
Grand Theft Auto V 160
+900%
16−18
−900%
Hogwarts Legacy 72
+929%
7−8
−929%
Metro Exodus 96
+967%
9−10
−967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+1030%
10−11
−1030%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+922%
18−20
−922%
Valorant 275
+919%
27−30
−919%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+879%
14−16
−879%
Cyberpunk 2077 57
+1040%
5−6
−1040%
Dota 2 232
+1005%
21−24
−1005%
Far Cry 5 140
+900%
14−16
−900%
Forza Horizon 4 112
+1020%
10−11
−1020%
Hogwarts Legacy 55
+1000%
5−6
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+920%
10−11
−920%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+956%
9−10
−956%
Valorant 181
+906%
18−20
−906%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+963%
16−18
−963%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+1010%
10−11
−1010%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+943%
21−24
−943%
Grand Theft Auto V 103
+930%
10−11
−930%
Metro Exodus 58
+1060%
5−6
−1060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+872%
18−20
−872%
Valorant 258
+975%
24−27
−975%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+950%
8−9
−950%
Cyberpunk 2077 37
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry 5 101
+910%
10−11
−910%
Forza Horizon 4 85−90
+975%
8−9
−975%
Hogwarts Legacy 41
+925%
4−5
−925%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1020%
5−6
−1020%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+900%
8−9
−900%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Grand Theft Auto V 99
+890%
10−11
−890%
Hogwarts Legacy 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 36
+1100%
3−4
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+1033%
6−7
−1033%
Valorant 257
+971%
24−27
−971%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+914%
7−8
−914%
Counter-Strike 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Cyberpunk 2077 17
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 160
+900%
16−18
−900%
Far Cry 5 53
+960%
5−6
−960%
Forza Horizon 4 73
+943%
7−8
−943%
Hogwarts Legacy 22
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+1000%
4−5
−1000%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+900%
6−7
−900%

W ten sposób Titan X Pascal i FireStream 9270 konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 933% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 957% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 1060% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 31.38 3.23
Nowość 2 sierpnia 2016 13 listopada 2008
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 2 GB
Proces technologiczny 16 nm 55 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 160 Wat

Titan X Pascal ma 871.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 243.8% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, FireStream 9270 ma 56.3% niższe zużycie energii.

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FireStream 9270.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Titan X Pascal jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FireStream 9270 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD FireStream 9270
FireStream 9270

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3001 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń FireStream 9270 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub FireStream 9270, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.