GeForce GT 1030 vs FireStream 9270
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 1030 i FireStream 9270, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GT 1030 przewyższa FireStream 9270 o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 1030 i FireStream 9270, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 544 | 690 |
Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.41 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
Kryptonim | N17P-G1 | RV770 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 17 maja 2017 (7 lat temu) | 13 listopada 2008 (15 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $79 | brak danych |
Cena teraz | $137 (1.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 1030 i FireStream 9270: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 1030 i FireStream 9270, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 800 |
Częstotliwość rdzenia | 1228 MHz | 750 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1670 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,800 million | 956 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 55 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 160 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 35.23 | 30.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,127 gflops | 1,200.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 1030 i FireStream 9270 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 145 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 1030 i FireStream 9270: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 3600 MHz |
Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 115.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 1030 i FireStream 9270. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 1030 i FireStream 9270 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 1030 i FireStream 9270, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 1030 i FireStream 9270 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GT 1030 przewyższa FireStream 9270 o 84% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GT 1030 przewyższa FireStream 9270 o 84% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 1030 i FireStream 9270 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 24
+100%
| 12−14
−100%
|
1440p | 17
+88.9%
| 9−10
−88.9%
|
4K | 9
+125%
| 4−5
−125%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Battlefield 5 | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
Hitman 3 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+78.6%
|
42
−78.6%
|
Metro Exodus | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+78.6%
|
84
−78.6%
|
Hitman 3 | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+78.9%
|
123
−78.9%
|
Metro Exodus | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+78.6%
|
84
−78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Far Cry 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Hitman 3 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+75%
|
4
−75%
|
Hitman 3 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+50%
|
2
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
W ten sposób GT 1030 i FireStream 9270 konkurują w popularnych grach:
- GT 1030 jest 100% szybszy w 1080p
- GT 1030 jest 89% szybszy w 1440p
- GT 1030 jest 125% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 6.38 | 3.47 |
Nowość | 17 maja 2017 | 13 listopada 2008 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 55 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 160 Wat |
Model GeForce GT 1030 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FireStream 9270.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 1030 i FireStream 9270 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.