GeForce GTX 1060 6 GB vs FireStream 9270
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB i FireStream 9270, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1060 6 GB przewyższa FireStream 9270 o aż 665% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i FireStream 9270, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 690 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.14 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | GP106 | RV770 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 13 listopada 2008 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
| Cena teraz | $911 (3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i FireStream 9270: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i FireStream 9270, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 750 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 956 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 30.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | 1,200.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i FireStream 9270 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i FireStream 9270: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 3600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 115.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i FireStream 9270. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i FireStream 9270 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i FireStream 9270, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i FireStream 9270 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa FireStream 9270 o 665% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa FireStream 9270 o 665% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i FireStream 9270 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+683%
| 12−14
−683%
|
| 1440p | 47
+683%
| 6−7
−683%
|
| 4K | 34
+750%
| 4−5
−750%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+582%
|
40−45
−582%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 550−600
+664%
|
72
−664%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+661%
|
45−50
−661%
|
| Battlefield 5 | 650−700
+630%
|
89
−630%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+658%
|
66
−658%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+582%
|
40−45
−582%
|
| Far Cry 5 | 600−650
+623%
|
83
−623%
|
| Far Cry New Dawn | 600−650
+632%
|
82
−632%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+650%
|
100
−650%
|
| Hitman 3 | 400−450
+641%
|
50−55
−641%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+662%
|
100−110
−662%
|
| Metro Exodus | 700−750
+661%
|
92
−661%
|
| Red Dead Redemption 2 | 750−800
+650%
|
100
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+653%
|
90−95
−653%
|
| Watch Dogs: Legion | 550−600
+643%
|
70−75
−643%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+638%
|
61
−638%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+661%
|
45−50
−661%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+605%
|
78
−605%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+650%
|
60
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+582%
|
40−45
−582%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+603%
|
64
−603%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+603%
|
64
−603%
|
| Forza Horizon 4 | 1950−2000
+650%
|
260
−650%
|
| Hitman 3 | 400−450
+641%
|
50−55
−641%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+662%
|
100−110
−662%
|
| Metro Exodus | 550−600
+624%
|
76
−624%
|
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+632%
|
82
−632%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+653%
|
90−95
−653%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+624%
|
76
−624%
|
| Watch Dogs: Legion | 550−600
+643%
|
70−75
−643%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 290−300
+663%
|
38
−663%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+661%
|
45−50
−661%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+598%
|
43
−598%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+582%
|
40−45
−582%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+600%
|
50
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+653%
|
73
−653%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+662%
|
100−110
−662%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+653%
|
90−95
−653%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+582%
|
44
−582%
|
| Watch Dogs: Legion | 550−600
+643%
|
70−75
−643%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+625%
|
69
−625%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 350−400
+629%
|
48
−629%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+600%
|
50
−600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 240−250
+650%
|
32
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+641%
|
27−30
−641%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+644%
|
39
−644%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+645%
|
47
−645%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+602%
|
57
−602%
|
| Hitman 3 | 240−250
+650%
|
30−35
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+627%
|
55−60
−627%
|
| Metro Exodus | 350−400
+600%
|
50
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+663%
|
55−60
−663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250−260
+658%
|
30−35
−658%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+650%
|
20−22
−650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+661%
|
46
−661%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+650%
|
24
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+627%
|
22
−627%
|
| Hitman 3 | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+642%
|
30−35
−642%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+665%
|
17
−665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+659%
|
29
−659%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+622%
|
18
−622%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+633%
|
14−16
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+614%
|
14
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+633%
|
15
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+663%
|
38
−663%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+642%
|
30−35
−642%
|
| Metro Exodus | 190−200
+631%
|
26
−631%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+627%
|
22
−627%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i FireStream 9270 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 683% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 683% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 750% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.55 | 3.47 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 13 listopada 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 160 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FireStream 9270.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i FireStream 9270 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
