Titan X Pascal vs FireStream 9170
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Titan X Pascal i FireStream 9170, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Titan X Pascal przewyższa FireStream 9170 o aż 1908% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i FireStream 9170, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 898 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.83 | 0.02 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | GP102 | RV670 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 8 listopada 2007 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $360 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Titan X Pascal ma 74050% lepszy stosunek ceny do jakości niż FireStream 9170.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i FireStream 9170: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i FireStream 9170, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 320 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 666 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 105 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 12.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | 512.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i FireStream 9170 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i FireStream 9170: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 1600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 51.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i FireStream 9170. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i FireStream 9170, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i FireStream 9170 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Titan X Pascal przewyższa FireStream 9170 o 1908% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Titan X Pascal przewyższa FireStream 9170 o 1913% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i FireStream 9170 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
+1967%
| 6−7
−1967%
|
| 1440p | 73
+2333%
| 3−4
−2333%
|
| 4K | 58
+2800%
| 2−3
−2800%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1550−1600
+1862%
|
79
−1862%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2050−2100
+1871%
|
104
−1871%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1900−1950
+1900%
|
95
−1900%
|
| Battlefield 5 | 3450−3500
+1883%
|
174
−1883%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2150−2200
+1891%
|
108
−1891%
|
| Cyberpunk 2077 | 1550−1600
+1887%
|
78
−1887%
|
| Far Cry 5 | 2400−2450
+1883%
|
121
−1883%
|
| Far Cry New Dawn | 2750−2800
+1893%
|
138
−1893%
|
| Forza Horizon 4 | 2500−2550
+1869%
|
127
−1869%
|
| Hitman 3 | 2050−2100
+1871%
|
104
−1871%
|
| Horizon Zero Dawn | 5500−5550
+1900%
|
275
−1900%
|
| Metro Exodus | 2850−2900
+1893%
|
143
−1893%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2500−2550
+1900%
|
125
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5000−5050
+1892%
|
251
−1892%
|
| Watch Dogs: Legion | 2050−2100
+1871%
|
104
−1871%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1700−1750
+1854%
|
87
−1854%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1700−1750
+1900%
|
85
−1900%
|
| Battlefield 5 | 3300−3350
+1900%
|
165
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1950−2000
+1890%
|
98
−1890%
|
| Cyberpunk 2077 | 1350−1400
+1857%
|
69
−1857%
|
| Far Cry 5 | 1800−1850
+1857%
|
92
−1857%
|
| Far Cry New Dawn | 2150−2200
+1891%
|
108
−1891%
|
| Forza Horizon 4 | 4500−4550
+1900%
|
225
−1900%
|
| Hitman 3 | 1650−1700
+1864%
|
84
−1864%
|
| Horizon Zero Dawn | 5500−5550
+1900%
|
275
−1900%
|
| Metro Exodus | 2850−2900
+1907%
|
142
−1907%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2400−2450
+1900%
|
120
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3850−3900
+1885%
|
194
−1885%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3650−3700
+1884%
|
184
−1884%
|
| Watch Dogs: Legion | 4300−4350
+1891%
|
216
−1891%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1300−1350
+1840%
|
67
−1840%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1250−1300
+1884%
|
63
−1884%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1500−1550
+1900%
|
75
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1150−1200
+1849%
|
59
−1849%
|
| Far Cry 5 | 1300−1350
+1840%
|
67
−1840%
|
| Forza Horizon 4 | 2200−2250
+1864%
|
112
−1864%
|
| Horizon Zero Dawn | 3000−3050
+1900%
|
150
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3350−3400
+1906%
|
167
−1906%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1900−1950
+1900%
|
95
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1250−1300
+1853%
|
64
−1853%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2350−2400
+1892%
|
118
−1892%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1250−1300
+1853%
|
60−65
−1853%
|
| Far Cry New Dawn | 2250−2300
+1891%
|
113
−1891%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 700−750
+1844%
|
35−40
−1844%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1000−1050
+1861%
|
51
−1861%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1850−1900
+1868%
|
94
−1868%
|
| Cyberpunk 2077 | 750−800
+1874%
|
38
−1874%
|
| Far Cry 5 | 2000−2050
+1880%
|
101
−1880%
|
| Forza Horizon 4 | 1350−1400
+1857%
|
65−70
−1857%
|
| Hitman 3 | 1300−1350
+1870%
|
66
−1870%
|
| Horizon Zero Dawn | 2350−2400
+1892%
|
118
−1892%
|
| Metro Exodus | 2000−2050
+1880%
|
101
−1880%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2400−2450
+1867%
|
122
−1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 900−950
+1857%
|
45−50
−1857%
|
| Watch Dogs: Legion | 900−950
+1857%
|
46
−1857%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1800−1850
+1857%
|
92
−1857%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1250−1300
+1884%
|
63
−1884%
|
| Far Cry New Dawn | 950−1000
+1879%
|
48
−1879%
|
| Hitman 3 | 750−800
+1823%
|
39
−1823%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+1851%
|
40−45
−1851%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+1805%
|
42
−1805%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1350−1400
+1885%
|
68
−1885%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 750−800
+1874%
|
38
−1874%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+1775%
|
32
−1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+1812%
|
34
−1812%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+1844%
|
18
−1844%
|
| Far Cry 5 | 650−700
+1870%
|
33
−1870%
|
| Forza Horizon 4 | 1450−1500
+1886%
|
73
−1886%
|
| Horizon Zero Dawn | 1400−1450
+1900%
|
70
−1900%
|
| Metro Exodus | 1100−1150
+1864%
|
56
−1864%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+1823%
|
26
−1823%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 900−950
+1815%
|
47
−1815%
|
W ten sposób Titan X Pascal i FireStream 9170 konkurują w popularnych grach:
- Titan X Pascal jest 1967% szybszy w 1080p
- Titan X Pascal jest 2333% szybszy w 1440p
- Titan X Pascal jest 2800% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.73 | 1.68 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 8 listopada 2007 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 105 Wat |
Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FireStream 9170.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i FireStream 9170 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
