Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 960M

#ad 
Kup na Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#ad 
Kup na Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce GTX 960M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.26
+14.9%

Tiger Lake-U Graphics G7 przewyższa 960M o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Podziel się:
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
GTX 960M GTX 960M

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce GTX 960M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności515557
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych8.26
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Maxwell (2014−2017)
KryptonimTiger Lake XeGM107
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania15 sierpnia 2020 (5 lat temu)13 marca 2015 (10 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce GTX 960M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce GTX 960M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących96640
Częstotliwość rdzeniabrak danych1096 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1176 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych1,870 million
Proces technologiczny10 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych75 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych47.04
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych1.505 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych40
L1 Cachebrak danych320 KB
L2 Cachebrak danych2 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce GTX 960M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
Magistralabrak danychPCI Express 3.0
Interfejsbrak danychMXM-B (3.0)
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce GTX 960M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4GDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych4 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2500 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych80 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce GTX 960M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs
Obsługa monitorów analogowych VGAbrak danych+
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)brak danych+
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce GTX 960M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostbrak danych2.0
GameWorks-+
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Quick Sync+brak danych
Ansel-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce GTX 960M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX 12_112 (11_0)
Model cieniującybrak danych5.1
OpenGLbrak danych4.5
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce GTX 960M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.26
+14.9%
GTX 960M 8.06

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+15.8%
GTX 960M 4318

Wydajność w grach

Wyniki Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce GTX 960M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p100−110
+5.3%
95
−5.3%
Full HD40−45
+14.3%
35
−14.3%
1440p16−18
+6.7%
15
−6.7%
4K16−18
+14.3%
14
−14.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+7.9%
38
−7.9%
Far Cry 5 30−33
+7.1%
28
−7.1%
Fortnite 55−60
−76.8%
99
+76.8%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35
−17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−2.9%
35
+2.9%
Valorant 90−95
+9.6%
80−85
−9.6%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+32.3%
31
−32.3%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+10.9%
120−130
−10.9%
Dota 2 65−70
+9.7%
60−65
−9.7%
Far Cry 5 30−33
+20%
25
−20%
Fortnite 55−60
+40%
40
−40%
Forza Horizon 4 40−45
+32.3%
31
−32.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+12.9%
31
−12.9%
Metro Exodus 18−20
+58.3%
12
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.2%
29
−17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24
+0%
Valorant 90−95
+9.6%
80−85
−9.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+57.7%
26
−57.7%
Dota 2 65−70
+9.7%
60−65
−9.7%
Far Cry 5 30−33
+30.4%
23
−30.4%
Forza Horizon 4 40−45
+64%
25
−64%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+88.9%
18
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14
−71.4%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+80.6%
31
−80.6%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+14.5%
60−65
−14.5%
Grand Theft Auto V 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 100−110
+14.3%
90−95
−14.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+35.3%
17
−35.3%
Far Cry 5 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Forza Horizon 4 21−24
+22.2%
18
−22.2%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+11.1%
18
−11.1%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20
+0%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10
+0%
Valorant 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+267%
3
−267%
Dota 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Forza Horizon 4 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+80%
5
−80%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%

W ten sposób Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GTX 960M konkurują w popularnych grach:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest 5% szybszy w 900p
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest 14% szybszy w 1080p
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest 7% szybszy w 1440p
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest 14% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest 267% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 960M jest 77% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 wyprzedza 37 testach (56%)
  • GTX 960M wyprzedza 2 testach (3%)
  • jest remis w 27 testach (41%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 9.26 8.06
Nowość 15 sierpnia 2020 13 marca 2015
Proces technologiczny 10 nm 28 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ma 14.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Tiger Lake-U Xe Graphics G7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 960M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Graphics Radeon Graphics
vs
Pro W6800 Pro W6800
GRID RTX T10-8 GRID RTX T10-8
vs
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
vs
RX 6450M RX 6450M
RTX 8200 Quadro RTX 8200
vs
Graphics 384SP Mobile Graphics 384SP Mobile
RTX 8200 Quadro RTX 8200
vs
T500 Max-Q T500 Max-Q
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GeForce MX130 GeForce MX130
RTX 2070 Mobile Refresh GeForce RTX 2070 Mobile Refresh
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
540 Mobile Radeon 540 Mobile
vs
UHD Graphics G1 Graphics G1
540 Mobile Radeon 540 Mobile
vs
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)
vs
E9171 MCM Radeon E9171 MCM

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.9 16 głosów

Oceń Tiger Lake-U Xe Graphics G7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1202 głosy

Oceń GeForce GTX 960M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Tiger Lake-U Xe Graphics G7 lub GeForce GTX 960M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.