Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs NVIDIA GeForce GTX 680M

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
9.96
+20%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 przewyższa GeForce GTX 680M o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce GTX 680M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności414467
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do cenybrak danych3.43
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Kepler (2012−2018)
KryptonimTiger Lake XeN13E-GTX
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania15 sierpnia 2020 (3 lata temu)4 czerwca 2012 (11 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$310.50
Cena terazbrak danych$293 (0.9x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce GTX 680M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce GTX 680M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących961344
Ilość rdzeni CUDAbrak danych1344
Częstotliwość rdzeniabrak danych720 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych758 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych3,540 million
Proces technologiczny10 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych100 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych80.6 billion/sec
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych2,038 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce GTX 680M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopabrak danychlarge
Magistralabrak danychPCI Express 3.0
Interfejsbrak danychMXM-B (3.0)
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLIbrak danych+

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce GTX 680M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4GDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych4 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1800 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych115.2 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce GTX 680M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce GTX 680M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimusbrak danych+
Quick Sync+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce GTX 680M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX 12_112 API
Model cieniującybrak danych5.1
OpenGLbrak danych4.5
OpenCLbrak danych1.1
Vulkanbrak danych1.1.126
CUDAbrak danych+

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce GTX 680M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.96
+20%
GTX 680M 8.30

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 przewyższa GeForce GTX 680M o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+23.5%
GTX 680M 4049

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 przewyższa GeForce GTX 680M o 23% w 3DMark Fire Strike Graphics.

Testy w grach

Wyniki Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce GTX 680M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p80−85
+19.4%
67
−19.4%
Full HD75−80
+17.2%
64
−17.2%

Popularne gry

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Battlefield 5 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry 5 24−27
+25%
20−22
−25%
Far Cry New Dawn 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Battlefield 5 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry 5 24−27
+25%
20−22
−25%
Far Cry New Dawn 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Battlefield 5 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Far Cry 5 24−27
+25%
20−22
−25%
Far Cry New Dawn 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry New Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry New Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

W ten sposób Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GTX 680M konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 900p:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest o 19.4% szybszy niż GTX 680M.

Rozdzielczość 1080p:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest o 17.2% szybszy niż GTX 680M.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest 100% szybszy niż GTX 680M.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 przewyższył GTX 680M we wszystkich 47 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 9.96 8.30
Nowość 15 sierpnia 2020 4 czerwca 2012
Proces technologiczny 10 nm 28 nm

Model Tiger Lake-U Xe Graphics G7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce GTX 680M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 15 głosów

Oceń Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 41 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 680M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Tiger Lake-U Xe Graphics G7 lub GeForce GTX 680M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.