Tesla C2050 vs GeForce RTX 3070
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 przewyższa Tesla C2050 o aż 605% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla C2050 i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 475 | 31 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.21 | 25.93 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GF100 | Ampere GA104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2011 (12 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
| Cena teraz | $70 | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 708% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla C2050.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla C2050 i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla C2050 i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 574 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 238 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.14 | 317.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,030.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla C2050 i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 248 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla C2050 i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 144.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla C2050 i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla C2050 i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla C2050 i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa Tesla C2050 o 605% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 przewyższa Tesla C2050 o 605% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Tesla C2050 i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−21
−706%
| 145
+706%
|
| 1440p | 14−16
−607%
| 99
+607%
|
| 4K | 9−10
−611%
| 64
+611%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
−580%
|
1000−1050
+580%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−580%
|
850−900
+580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−600%
|
700−750
+600%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−579%
|
1250−1300
+579%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−588%
|
750−800
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−583%
|
950−1000
+583%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−582%
|
750−800
+582%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−579%
|
950−1000
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−581%
|
1300−1350
+581%
|
| Hitman 3 | 109
−588%
|
750−800
+588%
|
| Horizon Zero Dawn | 288
−594%
|
2000−2050
+594%
|
| Metro Exodus | 144
−594%
|
1000−1050
+594%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−578%
|
800−850
+578%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
−591%
|
2150−2200
+591%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−602%
|
850−900
+602%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−601%
|
750−800
+601%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−590%
|
600−650
+590%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−579%
|
1250−1300
+579%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−588%
|
750−800
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−575%
|
850−900
+575%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−582%
|
750−800
+582%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−579%
|
950−1000
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−581%
|
1300−1350
+581%
|
| Hitman 3 | 100
−600%
|
700−750
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−602%
|
1700−1750
+602%
|
| Metro Exodus | 133
−577%
|
900−950
+577%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
−584%
|
800−850
+584%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
−586%
|
1750−1800
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−596%
|
1600−1650
+596%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
−602%
|
1250−1300
+602%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−579%
|
550−600
+579%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−605%
|
550−600
+605%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−588%
|
750−800
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−586%
|
700−750
+586%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−582%
|
750−800
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−581%
|
1300−1350
+581%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−591%
|
1250−1300
+591%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
−595%
|
1550−1600
+595%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−602%
|
850−900
+602%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−547%
|
550−600
+547%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−590%
|
800−850
+590%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−580%
|
850−900
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−594%
|
1000−1050
+594%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−562%
|
450−500
+562%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−592%
|
450−500
+592%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−552%
|
600−650
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−545%
|
400−450
+545%
|
| Far Cry 5 | 119
−572%
|
800−850
+572%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−587%
|
900−950
+587%
|
| Hitman 3 | 96
−577%
|
650−700
+577%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−585%
|
1000−1050
+585%
|
| Metro Exodus | 101
−593%
|
700−750
+593%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
−593%
|
1150−1200
+593%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−563%
|
650−700
+563%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−582%
|
450−500
+582%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−602%
|
800−850
+602%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−592%
|
450−500
+592%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
| Hitman 3 | 52
−573%
|
350−400
+573%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−563%
|
550−600
+563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−545%
|
400−450
+545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−567%
|
600−650
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−583%
|
280−290
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−600%
|
210−220
+600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−584%
|
260−270
+584%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−574%
|
600−650
+574%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−574%
|
600−650
+574%
|
| Metro Exodus | 71
−604%
|
500−550
+604%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−584%
|
260−270
+584%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−552%
|
450−500
+552%
|
W ten sposób Tesla C2050 i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 706% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 607% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 611% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.22 | 57.97 |
| Nowość | 25 lipca 2011 | 16 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 238 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla C2050.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla C2050 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla C2050 i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
