Quadro 4000 vs GeForce RTX 3070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro 4000 z GeForce RTX 3070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa Quadro 4000 o aż 1414% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 4000 i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 668 | 31 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
Stosunek jakości do ceny | 0.52 | 25.93 |
Architektura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GF100 | Ampere GA104 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 listopada 2010 (13 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $1,199 | $499 |
Cena teraz | $295 (0.2x) | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 4887% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro 4000 i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 4000 i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 256 | 5888 |
Częstotliwość rdzenia | 475 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1725 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,100 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 142 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 15.20 | 317.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 486.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro 4000 i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | 242 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 4000 i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2808 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 89.86 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 4000 i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 4000 i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.0 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro 4000 i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro 4000 o 1414% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro 4000 o 1414% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro 4000 o 2374% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki Quadro 4000 i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 9−10
−1511%
| 145
+1511%
|
1440p | 6−7
−1550%
| 99
+1550%
|
4K | 4−5
−1500%
| 64
+1500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1533%
|
147
+1533%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1463%
|
125
+1463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1433%
|
180−190
+1433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1492%
|
190−200
+1492%
|
Hitman 3 | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1500%
|
288
+1500%
|
Metro Exodus | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1628%
|
311
+1628%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1433%
|
180−190
+1433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1475%
|
126
+1475%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1492%
|
190−200
+1492%
|
Hitman 3 | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1629%
|
240−250
+1629%
|
Metro Exodus | 8−9
−1563%
|
133
+1563%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1494%
|
255
+1494%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1543%
|
230
+1543%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1680%
|
178
+1680%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1492%
|
190−200
+1492%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1710%
|
181
+1710%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1493%
|
223
+1493%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1557%
|
116
+1557%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1538%
|
130−140
+1538%
|
Hitman 3 | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
Metro Exodus | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1560%
|
166
+1560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Hitman 3 | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
Metro Exodus | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
W ten sposób Quadro 4000 i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 1511% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 1550% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 1500% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.83 | 57.97 |
Nowość | 2 listopada 2010 | 16 września 2020 |
Koszt | $1199 | $499 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 142 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 4000 i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.