Tesla C2050 vs GeForce RTX 3070
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3070 supera Tesla C2050 di un enorme 605% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla C2050 e di GeForce RTX 3070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 475 | 31 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 46 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.21 | 25.93 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GF100 | Ampere GA104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (12 anni fa) | 16 settembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $499 |
| Prezzo odierno | $70 | $662 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3070 ha il 708% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla C2050.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla C2050 e GeForce RTX 3070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla C2050 e GeForce RTX 3070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 574 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1725 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 238 Watt | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 32.14 | 317.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,030.4 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla C2050 e GeForce RTX 3070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 248 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla C2050 e GeForce RTX 3070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 3000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 144.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla C2050 e GeForce RTX 3070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla C2050 e GeForce RTX 3070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla C2050 e GeForce RTX 3070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3070 supera Tesla C2050 del 605% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3070 supera il Tesla C2050 del 605% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Tesla C2050 e GeForce RTX 3070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18−21
−706%
| 145
+706%
|
| 1440p | 14−16
−607%
| 99
+607%
|
| 4K | 9−10
−611%
| 64
+611%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
−580%
|
1000−1050
+580%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−580%
|
850−900
+580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−600%
|
700−750
+600%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−579%
|
1250−1300
+579%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−588%
|
750−800
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−583%
|
950−1000
+583%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−582%
|
750−800
+582%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−579%
|
950−1000
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−581%
|
1300−1350
+581%
|
| Hitman 3 | 109
−588%
|
750−800
+588%
|
| Horizon Zero Dawn | 288
−594%
|
2000−2050
+594%
|
| Metro Exodus | 144
−594%
|
1000−1050
+594%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−578%
|
800−850
+578%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
−591%
|
2150−2200
+591%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−602%
|
850−900
+602%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−601%
|
750−800
+601%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−590%
|
600−650
+590%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−579%
|
1250−1300
+579%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−588%
|
750−800
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−575%
|
850−900
+575%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−582%
|
750−800
+582%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−579%
|
950−1000
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−581%
|
1300−1350
+581%
|
| Hitman 3 | 100
−600%
|
700−750
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−602%
|
1700−1750
+602%
|
| Metro Exodus | 133
−577%
|
900−950
+577%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
−584%
|
800−850
+584%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
−586%
|
1750−1800
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−596%
|
1600−1650
+596%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
−602%
|
1250−1300
+602%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−579%
|
550−600
+579%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−605%
|
550−600
+605%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−588%
|
750−800
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−586%
|
700−750
+586%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−582%
|
750−800
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−581%
|
1300−1350
+581%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−591%
|
1250−1300
+591%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
−595%
|
1550−1600
+595%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−602%
|
850−900
+602%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−547%
|
550−600
+547%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−590%
|
800−850
+590%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−580%
|
850−900
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−594%
|
1000−1050
+594%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−562%
|
450−500
+562%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−592%
|
450−500
+592%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−552%
|
600−650
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−545%
|
400−450
+545%
|
| Far Cry 5 | 119
−572%
|
800−850
+572%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−587%
|
900−950
+587%
|
| Hitman 3 | 96
−577%
|
650−700
+577%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−585%
|
1000−1050
+585%
|
| Metro Exodus | 101
−593%
|
700−750
+593%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
−593%
|
1150−1200
+593%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−563%
|
650−700
+563%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−582%
|
450−500
+582%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−602%
|
800−850
+602%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−592%
|
450−500
+592%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
| Hitman 3 | 52
−573%
|
350−400
+573%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−563%
|
550−600
+563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−545%
|
400−450
+545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−567%
|
600−650
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−583%
|
280−290
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−600%
|
210−220
+600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−584%
|
260−270
+584%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−574%
|
600−650
+574%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−574%
|
600−650
+574%
|
| Metro Exodus | 71
−604%
|
500−550
+604%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−584%
|
260−270
+584%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−552%
|
450−500
+552%
|
È così che Tesla C2050 e RTX 3070 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 706% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 607% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 611% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 8.22 | 57.97 |
| Novità | 25 luglio 2011 | 16 settembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 238 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla C2050 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla C2050 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla C2050 e GeForce RTX 3070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
