TITAN RTX vs GeForce RTX 3060 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy TITAN RTX i GeForce RTX 3060 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
TITAN RTX przewyższa RTX 3060 8 GB o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i GeForce RTX 3060 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 68 | 111 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 2.11 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 12.02 | 16.13 |
Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | TU102 | GA106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 grudnia 2018 (6 lat temu) | 12 października 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne TITAN RTX i GeForce RTX 3060 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i GeForce RTX 3060 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1320 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | 18,600 million | 12,000 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 170 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 199.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.31 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 288 | 112 |
Tensor Cores | 576 | 112 |
Ray Tracing Cores | 72 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i GeForce RTX 3060 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 242 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i GeForce RTX 3060 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1875 MHz |
Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 240.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i GeForce RTX 3060 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i GeForce RTX 3060 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu TITAN RTX i GeForce RTX 3060 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki TITAN RTX i GeForce RTX 3060 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 164
+26.2%
| 130−140
−26.2%
|
1440p | 103
+28.8%
| 80−85
−28.8%
|
4K | 74
+23.3%
| 60−65
−23.3%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 15.24 | brak danych |
1440p | 24.26 | brak danych |
4K | 33.77 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 264
+25.7%
|
210−220
−25.7%
|
Counter-Strike 2 | 166
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 198
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
Battlefield 5 | 163
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
Counter-Strike 2 | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Far Cry 5 | 165
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
Fortnite | 169
+30%
|
130−140
−30%
|
Forza Horizon 4 | 187
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
Forza Horizon 5 | 168
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+26.3%
|
160−170
−26.3%
|
Valorant | 348
+24.3%
|
280−290
−24.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Battlefield 5 | 164
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
Counter-Strike 2 | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Dota 2 | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
Far Cry 5 | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
Fortnite | 176
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
Forza Horizon 4 | 186
+24%
|
150−160
−24%
|
Forza Horizon 5 | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
Grand Theft Auto V | 152
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
Metro Exodus | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+27.1%
|
210−220
−27.1%
|
Valorant | 336
+24.4%
|
270−280
−24.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
Counter-Strike 2 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Dota 2 | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
Far Cry 5 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
Forza Horizon 4 | 175
+25%
|
140−150
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Valorant | 236
+24.2%
|
190−200
−24.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+25.6%
|
250−260
−25.6%
|
Grand Theft Auto V | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
Metro Exodus | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Valorant | 307
+22.8%
|
250−260
−22.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Far Cry 5 | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
Forza Horizon 4 | 157
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Grand Theft Auto V | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
Valorant | 300
+25%
|
240−250
−25%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
Counter-Strike 2 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Dota 2 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
Far Cry 5 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
W ten sposób TITAN RTX i RTX 3060 8 GB konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 26% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 29% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 23% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 47.92 | 39.05 |
Nowość | 18 grudnia 2018 | 12 października 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 170 Wat |
TITAN RTX ma 22.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 3060 8 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 64.7% niższe zużycie energii.
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 8 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.