Radeon RX 6850M XT vs T1200 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6850M XT i T1200 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6850M XT przewyższa T1200 Mobile o aż 123% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6850M XT i T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 69 | 260 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 22 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6850M XT i T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6850M XT i T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2463 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6850M XT i T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6850M XT i T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6850M XT i T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6850M XT i T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6850M XT i T1200 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6850M XT przewyższa T1200 Mobile o 123% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6850M XT przewyższa T1200 Mobile o 192% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6850M XT przewyższa T1200 Mobile o 235% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6850M XT przewyższa T1200 Mobile o 240% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6850M XT i T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+132%
| 59
−132%
|
| 1440p | 83
+144%
| 34
−144%
|
| 4K | 57
−91.2%
| 109
+91.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+113%
|
47
−113%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+120%
|
90−95
−120%
|
| Hitman 3 | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+120%
|
109
−120%
|
| Metro Exodus | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+113%
|
89
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+122%
|
54
−122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+114%
|
28
−114%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+120%
|
90−95
−120%
|
| Hitman 3 | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+115%
|
75−80
−115%
|
| Metro Exodus | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+119%
|
73
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+111%
|
71
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+120%
|
90−95
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+122%
|
63
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+122%
|
63
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+120%
|
41
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
| Hitman 3 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
| Metro Exodus | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+113%
|
47
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Hitman 3 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
W ten sposób RX 6850M XT i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 132% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 144% szybszy w 1440p
- T1200 Mobile jest 91% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 44.51 | 19.96 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 95 Wat |
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T1200 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6850M XT i T1200 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
