Quadro T600 Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T600 Mobile z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6650M XT przewyższa T600 Mobile o aż 143% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T600 Mobile i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 354 | 113 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 32.24 | 26.13 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | TU117 | Navi 23 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T600 Mobile i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T600 Mobile i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1410 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 78.96 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.527 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 896 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T600 Mobile i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T600 Mobile i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T600 Mobile i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T600 Mobile i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T600 Mobile i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T600 Mobile i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 51
−135%
| 120−130
+135%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−90.3%
|
130−140
+90.3%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−75.4%
|
120−130
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 53
−147%
|
130−140
+147%
|
| Fortnite | 90−95
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−126%
|
150−160
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| Valorant | 130−140
−76.1%
|
230−240
+76.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−90.3%
|
130−140
+90.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.1%
|
270−280
+28.1%
|
| Dota 2 | 116
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−75.4%
|
120−130
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 49
−167%
|
130−140
+167%
|
| Fortnite | 90−95
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−126%
|
150−160
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−113%
|
130−140
+113%
|
| Metro Exodus | 35−40
−175%
|
95−100
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Valorant | 130−140
−76.1%
|
230−240
+76.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−90.3%
|
130−140
+90.3%
|
| Dota 2 | 107
−36.4%
|
140−150
+36.4%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−75.4%
|
120−130
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 45
−191%
|
130−140
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−126%
|
150−160
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−436%
|
150−160
+436%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−132%
|
290−300
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| Metro Exodus | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Valorant | 160−170
−60.8%
|
260−270
+60.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−112%
|
100−110
+112%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−172%
|
95−100
+172%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
−197%
|
90−95
+197%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Valorant | 95−100
−160%
|
250−260
+160%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Dota 2 | 60−65
−91.7%
|
110−120
+91.7%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób T600 Mobile i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 135% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 436% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 49 testach (77%)
- jest remis w 15 testach (23%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.79 | 40.82 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 120 Wat |
T600 Mobile ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 143.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T600 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T600 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
