T1200 Mobile vs Quadro T500 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy T1200 Mobile i Quadro T500 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

T1200 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
17.42
+124%

T1200 Mobile przewyższa T500 Mobile o aż 124% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T1200 Mobile i Quadro T500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności288500
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna14.5834.29
ArchitekturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Kryptonimbrak danychTU117
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania12 kwietnia 2021 (3 lata temu)2 grudnia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne T1200 Mobile i Quadro T500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T1200 Mobile i Quadro T500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024896
Częstotliwość rdzenia855 MHz1365 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1425 MHz1695 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych4,700 million
Proces technologiczny12 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)18 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych94.92
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych3.037 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności T1200 Mobile i Quadro T500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na T1200 Mobile i Quadro T500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci10000 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych80 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na T1200 Mobile i Quadro T500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez T1200 Mobile i Quadro T500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.6
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu T1200 Mobile i Quadro T500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

T1200 Mobile 17.42
+124%
T500 Mobile 7.76

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

T1200 Mobile 14387
+79.9%
T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

T1200 Mobile 10134
+140%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

T1200 Mobile 50827
+117%
T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

T1200 Mobile 3595
+101%
T500 Mobile 1788

Wydajność w grach

Wyniki T1200 Mobile i Quadro T500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD58
+61.1%
36
−61.1%
1440p32
+113%
15
−113%
4K90
+429%
17
−429%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+138%
21−24
−138%
Counter-Strike 2 100−110
+142%
45−50
−142%
Cyberpunk 2077 40−45
+150%
16−18
−150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+138%
21−24
−138%
Battlefield 5 75−80
+114%
35−40
−114%
Counter-Strike 2 100−110
+142%
45−50
−142%
Cyberpunk 2077 40−45
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 65
+117%
30
−117%
Fortnite 100−105
+96.1%
50−55
−96.1%
Forza Horizon 4 75−80
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 5 60−65
+144%
24−27
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+140%
30−33
−140%
Valorant 140−150
+69%
80−85
−69%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+138%
21−24
−138%
Battlefield 5 75−80
+114%
35−40
−114%
Counter-Strike 2 100−110
+142%
45−50
−142%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+74.8%
130−140
−74.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+150%
16−18
−150%
Dota 2 114
+26.7%
90
−26.7%
Far Cry 5 59
+111%
28
−111%
Fortnite 100−105
+96.1%
50−55
−96.1%
Forza Horizon 4 75−80
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 5 60−65
+144%
24−27
−144%
Grand Theft Auto V 71
+129%
31
−129%
Metro Exodus 40−45
+141%
16−18
−141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+140%
30−33
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+154%
28
−154%
Valorant 140−150
+69%
80−85
−69%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+114%
35−40
−114%
Cyberpunk 2077 40−45
+150%
16−18
−150%
Dota 2 107
+42.7%
75
−42.7%
Far Cry 5 56
+107%
27
−107%
Forza Horizon 4 75−80
+108%
35−40
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+140%
30−33
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+94.7%
19
−94.7%
Valorant 140−150
+137%
60−65
−137%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−105
+96.1%
50−55
−96.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+150%
16−18
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+111%
65−70
−111%
Grand Theft Auto V 37
+185%
13
−185%
Metro Exodus 24−27
+178%
9−10
−178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+127%
75−80
−127%
Valorant 170−180
+88.4%
95−100
−88.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+184%
18−20
−184%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 41
+141%
16−18
−141%
Forza Horizon 4 45−50
+140%
20−22
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+158%
12−14
−158%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+159%
16−18
−159%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Grand Theft Auto V 35−40
+150%
14
−150%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+250%
8−9
−250%
Valorant 100−110
+145%
40−45
−145%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Counter-Strike 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 109
+289%
28
−289%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+136%
14−16
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+138%
8−9
−138%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

W ten sposób T1200 Mobile i T500 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • T1200 Mobile jest 61% szybszy w 1080p
  • T1200 Mobile jest 113% szybszy w 1440p
  • T1200 Mobile jest 429% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, T1200 Mobile jest 289% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • T1200 Mobile wyprzedza 44 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.42 7.76
Nowość 12 kwietnia 2021 2 grudnia 2020
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 18 Wat

T1200 Mobile ma 124.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, T500 Mobile ma 427.8% niższe zużycie energii.

Model T1200 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T500 Mobile.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA T1200 Mobile
T1200
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


5 5 głosów

Oceń T1200 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 111 głosów

Oceń Quadro T500 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat T1200 Mobile lub Quadro T500 Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.