Radeon VII 与 UHD Graphics 770
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon VII的表现比UHD Graphics 770高出了604%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和UHD Graphics 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 74 | 549 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 22 |
价质比 | 66.11 | 1.28 |
架构 | Vega (2017−2021) | Alder Lake |
代号 | Vega 20 | Alder Lake xG |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 2月 2019(5年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $160 (0.2x) | $878 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 5065% 性价比高于 UHD Graphics 770。
特性
Radeon VII和UHD Graphics 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和UHD Graphics 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 32 |
核心频率 | 1400 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 300 MHz |
晶体管数 | 13,230 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 420.0 | 26.40 |
兼容性和尺寸
负责Radeon VII和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
长度 | 305 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | IGP |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon VII和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 1000 MHz | 1550 MHz |
内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon VII和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon VII和UHD Graphics 770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon VII和UHD Graphics 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon VII比UHD Graphics 770高出604%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon VII的表现比UHD Graphics 770好505%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon VII的表现比UHD Graphics 770好130%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon VII的表现比UHD Graphics 770好2092%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon VII的表现比UHD Graphics 770好903%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,UHD Graphics 770的表现比Radeon VII好23%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
+578%
| 18
−578%
|
1440p | 78
+680%
| 10−12
−680%
|
4K | 57
+307%
| 14
−307%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+542%
|
12
−542%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+662%
|
13
−662%
|
Battlefield 5 | 160
+841%
|
16−18
−841%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+631%
|
12−14
−631%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+670%
|
10
−670%
|
Far Cry 5 | 116
+480%
|
20−22
−480%
|
Far Cry New Dawn | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
Forza Horizon 4 | 163
+641%
|
21−24
−641%
|
Hitman 3 | 100−110
+468%
|
19
−468%
|
Horizon Zero Dawn | 155
+474%
|
27
−474%
|
Metro Exodus | 100−110
+613%
|
14−16
−613%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+641%
|
16−18
−641%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+321%
|
28
−321%
|
Watch Dogs: Legion | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
Battlefield 5 | 150
+782%
|
16−18
−782%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 135
+938%
|
12−14
−938%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
Far Cry 5 | 103
+243%
|
30
−243%
|
Far Cry New Dawn | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
Forza Horizon 4 | 157
+614%
|
21−24
−614%
|
Hitman 3 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
Horizon Zero Dawn | 130
+550%
|
20
−550%
|
Metro Exodus | 92
+513%
|
14−16
−513%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+612%
|
16−18
−612%
|
Shadow of the Tomb Raider | 104
+845%
|
11
−845%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+672%
|
18
−672%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+631%
|
12−14
−631%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
Far Cry 5 | 71
+255%
|
20−22
−255%
|
Forza Horizon 4 | 130
+491%
|
21−24
−491%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+692%
|
12
−692%
|
Metro Exodus | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+733%
|
9
−733%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+600%
|
16−18
−600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
Hitman 3 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Far Cry 5 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+515%
|
12−14
−515%
|
Metro Exodus | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 88
+633%
|
12
−633%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Hitman 3 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Battlefield 5 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Horizon Zero Dawn | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
Metro Exodus | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
这就是 Radeon VII 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon VII 的578% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon VII 的680% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon VII 的307% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon VII的速度要快 5600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 71 测试中,Radeon VII 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。