Radeon VII vs Pro Vega II Duo
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z Radeon Pro Vega II Duo, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
VII przewyższa Pro Vega II Duo o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Radeon Pro Vega II Duo, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 95 | 138 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 24.77 | 7.59 |
| Wydajność energetyczna | 9.95 | 5.27 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | Vega 20 | Vega 20 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $4,399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 226% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega II Duo.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i Radeon Pro Vega II Duo: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Radeon Pro Vega II Duo, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 4096 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1720 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 475 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 440.3 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 14.09 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 64 ×2 |
| TMUs | 240 | 256 ×2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Radeon Pro Vega II Duo z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Długość | 280 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Radeon Pro Vega II Duo: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 4096 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 1.02 TB/s ×2 |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Radeon Pro Vega II Duo. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Radeon Pro Vega II Duo, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i Radeon Pro Vega II Duo na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i Radeon Pro Vega II Duo w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125
+25%
| 100−110
−25%
|
| 1440p | 81
+24.6%
| 65−70
−24.6%
|
| 4K | 60
+20%
| 50−55
−20%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.59
+687%
| 43.99
−687%
|
| 1440p | 8.63
+684%
| 67.68
−684%
|
| 4K | 11.65
+655%
| 87.98
−655%
|
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 687% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 684% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 655% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Battlefield 5 | 136
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Far Cry 5 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Fortnite | 195
+21.9%
|
160−170
−21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Valorant | 220−230
+20.5%
|
190−200
−20.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Battlefield 5 | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Dota 2 | 160
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Fortnite | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Metro Exodus | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Valorant | 220−230
+20.5%
|
190−200
−20.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Dota 2 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Valorant | 197
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Metro Exodus | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 260−270
+18.2%
|
220−230
−18.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Valorant | 240−250
+20.5%
|
200−210
−20.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Dota 2 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
W ten sposób Radeon VII i Pro Vega II Duo konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 25% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 25% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 20% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.28 | 36.03 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 3 czerwca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 475 Wat |
Radeon VII ma 17.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 61% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro Vega II Duo ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega II Duo.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega II Duo - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
