Radeon VII vs Pro Vega II
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z Radeon Pro Vega II, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
VII przewyższa Pro Vega II o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Radeon Pro Vega II, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 89 | 103 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 24.96 | 17.18 |
| Wydajność energetyczna | 10.04 | 5.89 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | Vega 20 | Vega 20 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $2,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 45% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega II.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i Radeon Pro Vega II: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Radeon Pro Vega II, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1574 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1720 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 475 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 440.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 256 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Radeon Pro Vega II z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Długość | 280 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Radeon Pro Vega II: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 806 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 825.3 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Radeon Pro Vega II. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Radeon Pro Vega II, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i Radeon Pro Vega II na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i Radeon Pro Vega II w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 123
+11.8%
| 110−120
−11.8%
|
| 1440p | 79
+12.9%
| 70−75
−12.9%
|
| 4K | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.68
+252%
| 19.99
−252%
|
| 1440p | 8.85
+255%
| 31.41
−255%
|
| 4K | 12.05
+265%
| 43.98
−265%
|
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 252% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 255% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 265% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Metro Exodus | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Valorant | 238
+8.2%
|
220−230
−8.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Dota 2 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Fortnite | 180−190
+7.1%
|
170−180
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Metro Exodus | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+8.9%
|
190−200
−8.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| Valorant | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.3%
|
260−270
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Dota 2 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Valorant | 197
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Dota 2 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| World of Tanks | 270−280
+9.2%
|
250−260
−9.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Metro Exodus | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Valorant | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Fortnite | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Valorant | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
W ten sposób Radeon VII i Pro Vega II konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 12% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 13% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 16% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.60 | 39.28 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 3 czerwca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 475 Wat |
Radeon VII ma 5.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 61% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro Vega II ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon VII i Radeon Pro Vega II.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega II - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
