Radeon VII vs PRO WX 3100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z Radeon PRO WX 3100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
VII przewyższa PRO 3100 o aż 530% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Radeon PRO WX 3100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 126 | 624 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.09 | 1.44 |
| Wydajność energetyczna | 10.13 | 7.30 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Vega 20 | Lexa |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 12 czerwca 2017 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 1295% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 3100.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i Radeon PRO WX 3100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Radeon PRO WX 3100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1219 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 39.01 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 32 |
| L1 Cache | 960 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Radeon PRO WX 3100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 280 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Radeon PRO WX 3100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Radeon PRO WX 3100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Radeon PRO WX 3100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i Radeon PRO WX 3100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Medical
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i Radeon PRO WX 3100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+764%
| 14
−764%
|
| 1440p | 75
+650%
| 10−12
−650%
|
| 4K | 58
+544%
| 9−10
−544%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.78
+146%
| 14.21
−146%
|
| 1440p | 9.32
+114%
| 19.90
−114%
|
| 4K | 12.05
+83.5%
| 22.11
−83.5%
|
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 146% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 114% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 83% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+600%
|
30−35
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+404%
|
27−30
−404%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+600%
|
30−35
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+384%
|
24−27
−384%
|
| Far Cry 5 | 99
+395%
|
20−22
−395%
|
| Fortnite | 195
+413%
|
35−40
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+482%
|
27−30
−482%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+583%
|
21−24
−583%
|
| Valorant | 220−230
+226%
|
70−75
−226%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+407%
|
27−30
−407%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+600%
|
30−35
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+171%
|
100−110
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| Dota 2 | 160
+220%
|
50−55
−220%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+384%
|
24−27
−384%
|
| Far Cry 5 | 95
+375%
|
20−22
−375%
|
| Fortnite | 154
+305%
|
35−40
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+461%
|
27−30
−461%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+405%
|
21−24
−405%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Metro Exodus | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+587%
|
21−24
−587%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+1058%
|
12
−1058%
|
| Valorant | 220−230
+226%
|
70−75
−226%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| Dota 2 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+384%
|
24−27
−384%
|
| Far Cry 5 | 91
+355%
|
20−22
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+364%
|
27−30
−364%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+522%
|
21−24
−522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+971%
|
7
−971%
|
| Valorant | 197
+181%
|
70−75
−181%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+200%
|
35−40
−200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+475%
|
45−50
−475%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Metro Exodus | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 260−270
+271%
|
70−75
−271%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+647%
|
14−16
−647%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Valorant | 240−250
+650%
|
30−35
−650%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Dota 2 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Far Cry 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
W ten sposób Radeon VII i PRO WX 3100 konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 764% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 650% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 544% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon VII jest 3600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon VII przewyższył PRO WX 3100 we wszystkich 67 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.92 | 6.18 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 12 czerwca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 65 Wat |
Radeon VII ma 529.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, PRO WX 3100 ma 353.8% niższe zużycie energii.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 3100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO WX 3100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
